五南官網-結婚？離婚？─在投資風險高的婚姻中，教你如何避險獲利

書泉出版社-法律識讀-小市民法律大作戰
結婚？離婚？─在投資風險高的婚姻中，教你如何避險獲利

作　　者：俞百羽
出版社別：書泉
書　　系：小市民法律大作戰
出版日期：2025/09/01(1版1刷)
ＩＳＢＮ：978-986-451-437-3
E I S B N：9789864514380
書　　號：3S74
頁　　數：260
開　　數：25K
定　　價：380元
優惠價格：300元

主題書展　9/5-10/30 跨域補腦計畫：多元知識UP!UP!UP!／單書79雙書75折起全館滿550打95折
滿額優惠折扣　9/1-10/31大開!大補!大優惠~2025五南開學祭!!全館滿550打95折

前臺灣高等法院法官　俞慧君
作家暨影評人　林郁庭
BL影集製作人／導演　宋鎵琳

結婚前，看仔細；結婚後，才不會鬧離婚？！
不是每一對離婚的夫妻，都一定可以分到對方的財產？！
不是抓到另一半外遇，就可以告小三或小王「侵害配偶權」！
身為婚姻中不被愛的那個人，要怎樣爭取到該有的權益，本書通通告訴你！


結婚是一個「選項」，不是一種「宿命」，結婚如果不能更好，何必要結婚？
不愛的時候想離婚、被家暴的時候想離婚，離婚的理由百百種，怎樣才能離得成婚？
離婚後，孩子怎麼辦？跟誰才能過得幸福？

本書共分為三部分，第一部分結婚：將結婚作為一種投資來進行分析，讓讀者思考是否要走入婚姻？若是確認走入婚姻，但最終還是走到離婚這一步，先評估要不要離婚（用SWOT分析），確認要離婚以後，請看第二部分離婚：要用哪種方式離婚（協議離婚、裁判離婚），協議離婚要怎樣協議才是雙贏？協議不成變成裁判離婚，怎樣的訴求方式才是正確且有效。離婚後，若有未成年的子女，親權的歸屬，請看第三部分親子教養：以未成年子女的利益為最佳判斷，就能知道親權最後會歸屬給誰。

俞百羽　律師

經歷
蔚理法律事務所律師
星能電力公司董事長特助
中華保護智慧財產權協會理事
台灣老年健康慈善協會監事
台北律師公會勞動法、環境法委員會委員

學歷
台灣大學法學碩士

著作
〈公司暨負責人侵權行為之究責規範與舉證責任―從臺北地方法院106年北金簡字第1號到106年金簡上字第7號判決〉，《月旦律評》，第7期，2022年10月，頁58-65。
〈長照契約之定性及法律適用問題―由臺灣高等法院高雄分院原上字第5號判決談起〉，《月旦醫事法報告》，第42期，2020年4月，頁60-69。
《智慧財產案件審理法》
《營業秘密法》
《長照法律面面觀》
《離婚法律實務》
《長期照顧法制之建構與實踐》
《言論自由與名譽權之折衝：理論與實務》
《刑事訴訟法概要》
《民事訴訟法概要》
《國民法官怎麼選？怎麼做？─律師透過真實庭審告訴你國民法庭實際運作的全貌》

俞慧君推薦序
百羽律師前作《離婚法律實務》頗受各界好評，出版未久即已售罄。此次推出加強版之新作《結婚？離婚？－－在投資風險高的婚姻中，教你如何避險獲利》，邀本人為序，我自欣然同意。
百羽以其專業的角度，結合資深律師的豐富實務經驗及堅實文化底蘊，在本書中侃侃而談，使一般讀者皆能脫離傳統思想的窠臼、更全面地看待法律問題，也為相關議題提供了一般人想不到的切入角度，增添了思考的多元性。本書論述簡明扼要且深入淺出，有條不紊地闡述相關複雜概念，不僅能啟迪讀者思考，也能推進思想縱深。這不但是一本很有見地的法普讀物，更是一本公民教育的寫實教材。
尤其是，百羽承襲其一貫之文風，以詼諧之筆觸，時而幽默時而嚴肅，能將複雜的法律概念轉化為淺白易懂的語言，這種信手拈來且融會貫通的能力，是一位優秀律師極重要的特質。本書對於一些議題的觀點，也展現了百羽的洞察力與思考深度，應已對社會做出貢獻，爰特為之薦。
前臺灣高等法院法官
俞慧君


林郁庭推薦序
律師這個行業，註定是非多。
《下流正義》（Lincoln Lawyer, 2022）的刑事辯護律師，出場便是寶藍加長型林肯敞篷車，志在必得的律師驅馳而過，映入加州陽光沙灘背景裡，是亮眼的「無罪」車牌（NTGUILTY）。對「林肯律師」而言，當事人真的無辜可能更麻煩。《絕命律師》（Better Call Saul, 2015-2022）的主人公從苦學出身的上進青年，到協助販毒集團洗錢脫罪的專任律師，只是一步之遙（對照本地層出不窮的律師涉入詐騙案被定罪的社會新聞，不無感嘆）。
美國律師形象敗壞早不是新聞。旅美期間，各種關於律師嗜血貪財的冷笑話與真實案例，時有所聞。友人曾與鄰居捲入紛爭，只因園中修竹亭亭而立，屢被投訴擋住後鄰窗畔舊金山灣美景；在多次溝通破裂之後，某日友人出遊歸來，發現竹叢已被齊根修除，切口處竟還撒鹽讓它難再生長。還沒想好怎麼跟鄰居理論，已有律師找上門自薦興訟──這個案子後來判一根竹子賠10萬，總共拿了50萬美元賠償金，律師抽成多少則不得而知。
在眾多（寫實或戲劇的）律政神鬼傳說中，清流簡直不可思議，權與利的誘惑無所不在，紅塵翻滾多年，還能秉持正義與理想繼續奮鬥，莫不是如《白色巨塔》（白巨塔，2003）為弱勢方討公道的關口律師，搞到事務所在倒閉邊緣飄搖，律師與當事人心力交瘁、窮途潦倒；面對勢力龐大資源豐沛的醫療財閥、不擇手段的對方律師，這場法律戰該如何打下去？
百羽律師前作《國民法官怎麼選？怎麼做？》（2025）自述熱議的國民法官新制旁觀與上陣經驗，卻讓我窺見現實中不多見的理想主義色彩：付出與報酬不成比例，仍竭力為之。罪罰與是非的明辨之外，若《我們與惡的距離》（2018）對社會階級之不公與悲劇釀成之反思（所謂「純粹之惡」的迷思）；透過個案揭露體制之不完善，指出刑事辯護真義不在於被告利益之維繫，法官、檢察官與辯護律師各司其職，為君子之爭，「民主法治國家刑事司法體系的價值」，才該是終極捍衛的目標。
新書《結婚？離婚？──律師透過真實案例告訴你如何在投資風險高的婚姻中，獲得最高利益的方法》，由作者一言概述，是為「勸人不要結婚」之著作，幽默之外，仍不掩其理想性。離婚官司既然是這麼好的生意，不像商業或刑事案件牽涉更複雜的策略與攻防，怎麼還有律師願意自絕財路，道出結婚是一種選項不是「宿命」，經營好的關係，不一定要走入婚姻？
本書涵蓋的豐富離婚案例與多元面向，或能讓不分究理（但情愛就是最不講道理的呀）、「為結婚而結婚」的人看了多想想，很有勸世作用，可見百羽律師磊落胸懷：若人人修為好，不去惹塵埃，他也樂得清閒自在；真的沾惹上了，悔不當初而動念分離，他亦是當事人優秀的法律依靠，會在法制社會與委託人利益之間適切權衡。試想，這何等不易，如同本書為了一般讀者而採深入淺出的生動敘述，以求沒有法律背景的受眾，都能理解每一個案例、每一個抉擇牽涉的法理與人情糾葛；但是對於法條闡釋分析，仍然嚴謹為之不加妥協，法界人士交流切磋，亦能覺其精要。
《結婚？離婚？》一書開宗明義以投資為喻，婚友市場如同股票交易市場也會有起伏震盪，賠錢了是該怪公司經營不善，還是自己不會選股？延續投資理財清晰易懂又不失慧黠的比喻，百羽律師分析在婚姻的「價值投資」上，哪些實質要素能協助決斷「認賠殺出」，或者為了長期利益等待價值回升；剖析各種離婚狀態的樣貌、難以維持婚姻之事由，不同程度的勞心勞力；現實財務問題的財產分配、扶養／贍養甚至索賠，言及共同財產與分別財產制利弊，指出缺乏安全感、要靠財產牽制來維繫的婚姻是否有其必要？一針見血，引人深思。終章論及離婚後未成年子女教養，親權與監護、探視等常見議題，以及跨國婚姻更繁複的處境。
總體而言，百羽律師以冷靜之筆與開放的態度，道出於今日仍趨保守社會執業之現實，在不完善體系中轉圜之智慧，並秉持與時俱進的精神，以資深律師多年實務經驗與堅實法學涵養，為修正法條瑕疵給出懇切建言。譬如通姦除罪化後配偶權之曖昧虛實，大老婆與小三關於贍養／分手條件之差異性，百羽律師肯定不循常軌之秀異判決，點出在現有法規侷限之內，法庭仍可盡其所能衡量情理，為當事人討得公道。於離婚案例的未成年子女教養問題，更多所著墨，力陳判決親權與監護歸屬需衡量多重因素，切勿落入或為了反轉傳統思維而再陷入性別窠臼，當以未成年子女之最大利益為考量。況且，在現今多元性別平權時代，「父權優先」退場後的「幼年從母」原則，是否「怠於依個案不同情況為實質判斷」，將性別標籤化，有違時代趨勢？
基於司法院釋字第748號解釋而生的專法，對平權團體而言，雖不若修改民法相關婚姻規定，來保障所有人之婚姻自主，達到真正的平等，一般被視為同性婚姻階段性的勝利。百羽律師則極為犀利地指出，專法中以「永久結合關係」取代結婚、「終止永久結合關係」置換離婚概念，看似「殊途同歸」（separate but equal），實則刻意規避慣用語，透露「非我族類」的言外之音，隱含貶抑。以特別法優先於普通法之原則，同性伴侶等同被限制在專法框架中，實務上是以終止結婚登記來處理離婚需求，不適用民法之離婚登記，於律法上無異於「穿小鞋」。如此可見百羽律師忠於公義平等之信念，以及優秀律師對關鍵細節之掌握，更寄託現階段勉可接受、未來仍大有改善空間的期許。
百羽律師以為制度大於人，換言之，司法體系之價值必當大於個體婚姻的「投資價值」，然《結婚？離婚？》書中洋溢以人為本的關懷，對個人自主性與認知力極為重視，言「人窮心不當窮」；諸多個案於法律層面之外，所照見者為人性之幽微，是以回歸作者自序所提及王陽明的「致良知」。最終，選擇什麼樣的伴侶、如何經營一段關係、在何時應該結束關係，都是哲學問題。本書呈現芸芸眾生於法律現實面的抉擇，冀望讀者藉此「有效提升修為」──於萬般塵埃中覓得幾許清明，也正是百羽律師江湖行走多年仍保有的理想性。
林郁庭
作家暨影評人
柏克萊加大比較文學博士


宋鎵琳推薦序
「結婚是愛情的終點，還是風險的開始？」
這個問題，曾經是我製作台灣BL劇《正負之間》時的創作源頭。那是一部關於兩位專精離婚案件的律師之間相戀的故事——他們是從小一起長大的竹馬，透過處理一樁樁別人的婚姻案件，慢慢反思自己的情感觀，最終選擇攜手步入婚姻。觀眾喜歡這樣的結局，我們也用浪漫包裝了這段成長與選擇。但當畫面定格、字幕浮現，偶像劇完結篇之後，他們真的能一直幸福下去嗎？他們會不會有一天也像案子裡的當事人一樣，坐在會議室裡請律師諮詢離婚？
戲劇創作的責任不在於打破觀眾對愛情的憧憬，但現實人生往往比劇本更複雜。百羽律師的這本《結婚？離婚？——律師透過真實案例告訴你如何在投資風險高的婚姻中，獲得最高利益的方法》，用極為清晰、理性的方式，揭開了婚姻的法律與心理面紗。他以律師的角度，卻寫出極具溫度與思辨的文字，提醒我們：愛情可以衝動，結婚必須謹慎；離婚可以痛苦，卻應該清醒。
身為影視創作者，我經常描寫戀愛關係，習慣將親密情感浪漫化，甚至理想化。但人生並不是偶像劇，結婚也不是幸福的保證，而是一紙契約與長期經營的考驗。這本書透過真實且多元的案例，不只是給準備步入婚姻的人一份風險揭露書，也替那些正在婚姻裡掙扎、或準備離場的人，提供一條情感與理性並行的出口路徑。
對我來說，「不婚」也許是一種選擇，也可能只是某種自然的結果。這些年來，身邊傳來的離婚消息甚至比婚禮邀請還要多。但社會上關於「如何好好結婚」的討論仍然稀少，對「如何好好離婚」更是避而不談。我們需要更多像這樣的書，直視婚姻可能的風險與崩解，並誠實提供在那個時刻該怎麼做、該怎麼保護自己。
在這個戀愛自由、婚姻選擇多元的時代，「結不結婚」早已不只是價值觀的問題，而是每個人都需要謹慎規劃的人生策略。你怎麼進場、怎麼維持、怎麼退出，都會深深影響你情感與經濟的資產負債表。這本書提供了婚姻制度裡少見的誠實解說與務實指引，即使你現在還沒有走進婚姻，也值得一讀；如果你已身處其中，這本書更可能是你最實用的指南與提醒。它不是一本恐婚的書，更不是一本煽情的書。它只是誠實——而誠實，是當我們談論婚姻與離婚時，最重要卻最稀缺的東西。
如果你曾為愛情的消失而落淚，也許你該讀這本書；如果你還相信愛情，這本書更值得一讀。
宋鎵琳
BL影集製作人／導演
日本映畫專門大學院大學碩士

第二章  另一半外遇了：主張「配偶權」告小三、小王，有理嗎？

案例
小悠是一位家庭主婦，丈夫阿永工作繁忙，常常出差。一日，阿永突然來電，小悠接起來後發現來電者是一位女性，這名女性跟小悠檢舉阿永的婚外情，說她就是阿永的外遇對象。小悠一聽大驚，才知道阿永常常出差原來都是出差到「小三」家裡。
等阿永回家後，小悠興師問罪，阿永也坦承其事，於是兩人離婚。但「小三」不知道阿永已離婚，還是三不五時打電話給小悠，甚至抱怨阿永外面還有「小四」，讓小悠不勝其擾，想對小三提起訴訟，但因為刑法的通姦罪已經廢除，小悠怕提起民事訴訟也不一定會贏，於是上網搜尋相關資訊。
剛好看到高等檢察署的網站上載明：「婚姻忠誠遭侵害的一方，可以『配偶權受害』為由，提起民法第184條侵權行為損害賠償之民事訴訟，況且民事事件的舉證程度不像刑事案件要求較高，所以比較容易獲得勝訴判決。」
於是小悠放心了，立馬對小三提起民事訴訟主張配偶權受侵害，結果法院判小悠敗訴。
小悠看到判決非常生氣，認為「配偶權」三個字活生生的寫在司法機關的網頁中，高等檢察署網頁為大眾說明釋字第791號，然後建議民眾以「配偶權受害」為由提起民事訴訟，結果到了民事庭，法官也引用釋字第791號，卻說配偶權不存在。小悠覺得同一個法條如果都可由不同法官按自由意志去解釋和判決，這極不合理。

通姦罪遭廢後
司法院大法官於2022年在釋字第791號解釋宣告刑法的通姦罪違憲 。此與一般人所認知的傳統中華文化價值衝突，在當時引起了軒然大波。
為平息風波，相關單位紛紛表示，雖然往後婚姻關係中的外遇行為不能再施以刑罰制裁，但還是可以循民事途徑求償。
這讓許多人暫時鬆了一口氣，覺得至少還有民事賠償可以制止配偶的外遇行為，但事實上這種想法卻是極為諷刺。在過去通姦罪存在的時代，配偶往往都是選擇告第三者，而不告自己的另一半，明明通姦的是兩個人，真正該處罰的人沒有被處罰到，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續通姦？
同樣的，如果現在外遇只能民事賠償，那要請求外遇的兩人都賠償呢？還是只請求第三者賠償？
如果請求兩人都賠償，那這段婚姻還走得下去嗎？配偶居然賠錢給自己的配偶，這種婚姻不生疙瘩也奇怪。
如果只請求第三者賠償，那配偶不需要負責，這會「制止」還是「促使」配偶下次繼續外遇？
怎麼樣想這都是個難解的問題，所謂「羊毛出在羊身上」，或許這個問題根本就不該存在。

外遇可以民事賠償
在通姦罪遭廢後，一般來說都是對外遇的第三者改循民事訴訟程序求償。但是近年來，突然有一個判決令人耳目一新，震驚了許多人。
臺北地方法院109年度原訴字第41號判決（下稱系爭判決），認為原告不得以「配偶權」受侵害為由，依民法第184條第1項前段、 第195條第3項規定，請求與其配偶通姦之被告負侵權行為責任而給付非財產上損害賠償。
後來系爭判決遭臺灣高等法院以111年度原上易字第1號判決廢棄而發回更審；更審程序中經臺北地方法院以111年度原訴更一字第1號判決原告之訴有理由，被告應給付慰撫金12萬元 。

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育