五南官網-打臉爛邏輯！別再被這些話術唬弄過去(精)

博雅書屋-萬象考
打臉爛邏輯！別再被這些話術唬弄過去(精)

An Illustrated Book of Bad Arguments

原文作者：Ali Almossawi
作　　者：阿里‧艾默沙維
譯　　者：龐元媛譯
繪　　者：阿勒詹卓‧格若多
出版社別：五南
書　　系：博雅文庫
出版日期：2017/02/24(1版2刷)
ＩＳＢＮ：978-957-11-8851-5
書　　號：RE34
頁　　數：64
開　　數：其他
定　　價：320元
優惠價格：288元

　　教你破解政客、名嘴、正義魔人那些似是而非的話術！
　　在這裡，我們要把生活中常見的錯誤邏輯通通說清楚、講明白，讓你知道什麼叫做稻草人邏輯謬誤、滑坡邏輯謬誤、訴諸人身攻擊等。你還會見到一群超萌的動物，把這本書裡面所有邏輯謬誤通通犯了一遍！(雖然如此，但牠們還是很可愛啦！)
　　兔兔覺得天上那道奇怪的光一定是幽浮，因為沒有人能證明那不是幽浮啊！（這個就叫做訴諸無知）。而小獅子不相信牛隻排放的氣體會傷害地球，因為如果真是如此的話，他可就慘了！（這個叫做訴諸後果）。

　　當你了解什麼叫做邏輯謬誤之後，就會發現不合邏輯的言論怎麼到處都有啊！從國會發言到YouTube留言通通都是！所以習慣在網路上潛水的人們，絕對不能錯過這本萌萌風格的寶典。這本書是治療頭腦不清楚的特效藥，而且還有毛茸茸的動物們跟你作伴喔！

「超好消化的……我想不出有哪個方法，能把基本的邏輯概念解釋得比這本書更清楚。這是一本好看的小書。」——艾倫‧柯布林（Aaron Koblin），Google資料視覺化團隊創意總監

阿里‧艾默沙維(Ali Almossawi)擁有麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）工程系統碩士學位，以及卡內基美隆大學（Carnegie Mellon University）軟體工程碩士學位。現與妻子、女兒定居舊金山，並在舊金山擔任Mozilla標準化團隊的視覺資料設計師，並不定期與麻省理工學院媒體實驗室合作。他也曾在哈佛大學以及軟體工程學院（Software Engineering Institute）研究如何設計原始碼等級的預測模型。文章散見《科學人雜誌》（Scientific American）、《連線雜誌》（Wired）、《紐約時報》（The New York Times）、《快速企業》(Fast Company)等媒體。

台灣師範大學翻譯研究所畢業，台灣師範大學翻譯研究所、輔仁大學翻譯學研究所聯合專業考試及格，現為專職譯者。譯有《別當政治門外漢》、《第一探長的最後正義》、《法律，不只是法律：行為與社會事實在法律判決時的角色》、《真想立刻出發(紐約、倫敦、巴黎、羅馬)套書》、《藍鯨誌》、《白蟻之魂》、《時間漩渦》、《獅子與我》、《查理桑莫的走騙人生》、《我繼承了一座莊園》等數十部作品。譯稿賜教：theresakitty6907@yahoo.com.tw。

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)擁有玻利瓦爾主教麥德林大學（UPB Medellin）平面設計學位，以及巴塞隆納設計與工程學院（Barcelona School of Design and Engineering）藝術指導碩士學位。現居哥倫比亞麥德林市，以自由工作者的身份參與各項專案。

稻草人謬誤
    故意曲解他人的論點，以便攻擊曲解過後、並非原本的論點，這就叫做「攻擊稻草人」。不實陳述、錯誤引用、誤解以及過度簡化，都算是稻草人謬誤。稻草人論點往往比原本的論點更荒謬，所以會成為一個容易攻擊的目標；而提出原本論點的人可能會被誘導，不去捍衛原本的論點，反而去捍衛那個荒謬又脆弱的稻草人論點。
    舉個例子，反對達爾文主義的人可能會說：「相信『人類是從在樹間擺盪的黑猩猩所演化而來』的這種說法實在荒唐！」演化生物學其實要告訴我們的是，人類與黑猩猩在幾百萬年前擁有同一個祖先，所以這句話顯然是扭曲了演化生物學。由此可見，扭曲事實比反駁科學證據容易多了。

精力旺盛、肌肉發達、色彩鮮豔的大嘴鳥，被一位畫家畫成一幅完全失真的畫像。後來畫家把畫像拿給別人看，並批評大嘴鳥是多麼無精打采、色彩單調的一種動物。

訴諸恐懼
     這個謬論是利用對方的恐懼，讓對方認為如果接受了某種主張，會造成可怕的後果。運用這種手段的人，可能會以詭辯、威脅甚至謊言加以證明某個主張確實會造成某種結論（使恐懼有了根據），舉例來說，我告訴我的員工：「這次選舉要投給我支持的候選人。因為其他候選人當選之後將會加
稅，你們很多人都會失業。」
    還有一個例子來自小說《審判》（The Trial）：「你們趕快把貴重物品交給我，不然當警察到時會把東西通通放進倉庫，在倉庫的東西總是很容易不見。」這句話比較接近威脅，一種隱約的脅迫感，但還是有邏輯推理的成分存在。如果是直截了當的威脅或命令，完全沒有提供證據，那即使牽涉到
恐懼，也不能算是訴諸恐懼的邏輯謬誤。
    訴諸恐懼的人通常會告訴對方，一旦接受某個主張，就會發生一連串可怕的後果。但是這個主張與這些可怕的事情之間，並沒有明確的因果關係，也就是類似滑坡謬誤（slippery slope）。使用訴諸恐懼的人攻擊一個命題的同時，只提供一種，而且是唯一一種選擇給對方，也就是他自己的主張，這種情況很類似假兩難謬誤（false dilemma）。

青蛙先生這次選舉落敗，因為驢子先生跟大家說：「如果青蛙先生當選學院院長，不久之後整間大學都會被青蛙統治。」

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育