五南官網-全面透視核能

理工-工科類-能源
全面透視核能

作　　者：趙嘉崇
出版社別：五南
出版日期：2022/11/18(1版1刷)
ＩＳＢＮ：978-626-343-475-2
E I S B N：9786263435018
書　　號：5DM6
頁　　數：340
開　　數：20K
定　　價：450元
優惠價格：405元

《全面透視核能》此書包括的議題有：核安、核料、核武、核廠、核廢、核醫、核船、核融合，與近年、未來上太空所用的核能電池與核能火箭。
針對這許多議題，書中以淺顯易懂的文字，闡述了所有涉及之智識基礎、世界現況與未來展望。釐清這許多議題之相互糾纏關係，更能夠讓讀者一次、全面，也同時了解許多議題。讀者不必具備物理基礎，一些基本核物理與核反應物理，也在書中用說故事的方式來解說所涉及的現象，使讀者很容易了解到：消除核廢的原理、檢查核武的原則，與左右設計新式核電廠的因素。
這本書完全專注於傳遞正確科學智識與科技訊息，不涉及任何立場，也不推銷任何意向。只主張：不論反核與擁核，都需要有正確的知識，才能成就正確的理念訴求。此書作者另已撰寫英文版，出版書名是：A Complete Perspective of Nuclear Energy。

趙嘉崇
獲有美國麻省理工核能工程博士與德州奧斯丁大學核子物理碩士。
專長於研發核反應器物理、熱工水利與嚴重事故之大型分析智能工具。分析處理過世界核能電廠多次意外事件與事故，包括蘇聯車諾比核事故與日本福島核災。
曾代表美國核能學會在1984年創立一國際核能安全會議系列，擔任各國議程主席與大會共同主席多次，致力組織化此系列多年，成就其近四十年之國際盛名。
曾於位在維也納的國際核能總署任職「核能專家」，督導歐洲諸地核能電廠之運行安全與技術升級；曾任北京清華大學核能院講席教授，擔任講座之主題為「核能電廠嚴重事故分析」；曾任東京理工大學核工系客座教授；也任職位於英國牛津，歷史悠久、享譽國際的學術期刊《核能工程設計》編輯達十七年。
發表過數十篇核子物理、核能工程學術論文，獲有核能設備專利、商化奬與美國核能學會會長獎。

推薦序──核能何能（夏祖焯）

「蓬萊此去無多路，青鳥殷勤為探看。」 —李商隱：〈無題〉

數年前由美國前往俄國西部伏特加河域遊船，用餐時坐對面的一個美國人在奇異公司（GE）工作。他說：「臺灣每換一次政府，我們公司就賺你們一大筆錢。」說這話是調侃，還是陳述事實？我忘了他的表情。
對核子的概念國中時就有了，不外是癌症放射治療及原子彈，那時還沒有核能電廠。小時在小攤子上租連環圖畫看，原子彈是一顆大炸彈在天空中爆炸後分解，產生千千萬萬顆小炸彈，每顆後面有一隻小降落傘，鋪天漫地的大批降下⋯⋯這是我對原子彈原理的最初瞭解，一直到念過國中物理才改觀。能有這種想像力的漫畫家也算是別具創意了。
上週，當年由美國派來建造我國核一廠的工程經理來我家作客，聊到核能廠安全問題，他簡單的回答沒有問題。有一位深綠的核能專家對我說：「有知識的人都贊成核四，沒知識的人都反對核四。」（我是有知識？還是沒知識？）幾十年前，核一剛建成不久，經建會的一位處長也是台大工學院的教授，對我說：「臺灣現在是坐在定時炸彈上！」後來，李登輝前總統曾建議研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。人們對核能顧忌相當多，新竹清華大學的核子工程學系之後改名為工程與系統科學系，傳聞系上男學生交女友，系的名稱也是考量因素之一。有些人問道，因為政治上的操作，核能電廠到底是安全重要，還是安心重要？核能電廠如有必要，會不會像新冠疫苗一樣被迫緊急授權？
我對核能電廠的態度是來來回回，難以定奪。

人類史上最有名的數學公式
人類史上最著名、最強而有力（powerful），也是最簡單的一個數學公式是：
E = mc2
E是能量，m是放射物質的質量；c是光速（每秒繞地球七周半）。因為光速的平方是天文數字，所以不需要多少鈾、鈽或其他放射性物質，就能產生巨大的能量威力。因為這個公式，造出了原子彈，造出了核能電廠。因為這個公式，人類文明在20 世紀獲得了巨大的發展，也面臨了可能的最終全球毀滅。
核電的好處眾所皆知，壞處是安全考量，不怕一萬，只怕萬一。一架巨型客機掉下來，燒掉五百多位乘客，一艘航空母艦被中國的東風21 飛彈擊中，喪失五千名軍人，但總是有限。如果核電廠出事，毀掉一個上海市或紐約市，中國或美國還有許多億的人口；如果核電廠在僅有3 萬6 千平方公里的臺灣島出事，那會留下多少活口？ 
建中學弟趙嘉崇教授是麻省理工學院的核子工程博士、北京清華大學講座教授、東京理工學院客座教授，曾參與蘇聯車諾比核災及日本福島核災的調查，經常在世界各核電廠做安全顧問，但他卻在書中表明核電安全並非百分之百。他的耽心著重在政治帶引了風向，也許會犧牲能確保核安的操作程序。在某些國家，這種現象仍然存在，核安事故因而可能會發生。我現在把個人的觀察及想法分列如下。
淺見及高見
1. 因為工業發展上的考量，核電才有需要。如果工業發展轉型為觀光（許多島國都是靠觀光收入），或金融（如新加坡、香港，以及許多避稅天堂小型國家），電力需求就可以大量降低。但是轉型談何容易？觀光或金融的收入能比得上台積電、竹科或台塑嗎？何況，已有鉅額投資的工業生產設備，能因電力不濟而閒置或廢止嗎？ 
進一步說，如果海峽兩岸達成和平協議，我們經濟走向改變，可能沒有建造核電廠的必要。那就是另一篇專文討論了。
2. 核融合Fusion取代核分裂Fission當然能解決核電安全及建廠經濟問題，但核融合發展談何容易？有專家告訴我五十年都不見得出得來──那可是比發展原子彈還難！近年隔一陣子就有核融合或人造太陽的重大突破，但終歸是網路消息。如果五十年後核融合發展成功，現有的四百多座核分裂電廠能否合理的、經濟的轉換為核融合裝置？石油國家及石油公司將何以為繼？阿拉伯皇室貴族王子還能送餐廳端盤子的服務員每人一隻金錶嗎？
3. 大型國家很難依賴風力或太陽能等再生能源，臺灣是經濟強的小型國家，是否可成功的依賴再生能源，我們來拭目「等待」發現吧！ 
4. 節電要有共識，日本的國民有訓練，服從性高，容易產生節電的共識。我們其實也不錯，也很聽話，但是節電是有下限的。請問，工業生產能節多少電？家用電能省到洞穴時代的用電量嗎？有一陣子流行說我們是南海土人的後代（我花三百美金做過DNA試驗，我不是土人，我是漢人）。如是，似乎不必再考慮工業用電這些事了。穿樹葉裙的南海鄉親不是很快樂嗎？ 
5. 臺灣屬獨立電網，不像歐洲有些國家可向鄰國買電。福建或廣東輸電到臺灣不合算，因為線路上消耗太多。如果大陸沿海核電廠出事，輻射塵飄洋過海劑量應會降低許多。最接近臺灣島的福建福清電廠距台162公里，大概是核四的貢寮到台中烏日。以前看黑澤明的電影《夢》，八個夢中有一個就是日本核電廠爆炸，輻射塵隔著海灣飄過來，還是有人認為逃不過而跳海自殺。
6. 極強地震、轟炸、恐攻、海嘯等問題是不確定因素，發生機率應在設計時已考慮，此處不表。然而人為因素造成的核電廠大災難機率雖低，但不是零。如今人工智能（AI）逐日進步，當然會減低人為因素的災變，卻也不是百分之百。基本說來，人禍比天災更應考慮。所幸，極落後的國家在我們有生之年，還不至於發達到需要核能電廠來增長經濟。這種國家人命不值錢，不可能謹慎考慮核電安全，甚至會轟炸鄰國的核電廠以造成大量殺傷。先進國家要有遠識，避免協助落後國家發展經濟到某一地步，這種邏輯不言而明。
7. 核電廠到期不能發電，除役要幾十年的時間，其中有結構複雜、輻射及廢料問題。


擁核及反核是時尚及趨勢？ 
我曾計畫在台南成功大學主辦一場核四的南部討論會，目的不是為了擁核或反核，而是說明與討論，令南部民眾更了解北部的核電廠。這種討論會如果有預設立場，就失去意義，就誤導民眾。目前三座核電廠佔全國總發電量的12%左右，但是居然有許多民眾以為大部分來自核電。實際上，我國能源供給有98%來自進口，這個比例的確很高，能不警惕嗎？ 就像與對岸世界第二強國打起來，許多人以為老美會出兵，犧牲他們子弟的生命，為中國人的內戰流血，可能嗎？ 
我國位於新北金山的第一座核能電廠是蔣經國總統的十大建設之一，四十四年前完工；隨後數年位於萬里的核二及南部恆春的核三接續完工。已建好但停止使用的核四也在北部貢寮，可見北部用電量遠超過中南部。世界上第一座商用核電廠是1954年在蘇聯建成，美國第一座是1957年，但美國目前有近百座核電廠，是全球442 座的最大宗。法國超過70%電力來自核電，是最高的比例。中國大陸有54台核電機組，僅供給5%的總發電量，因為有巨大煤炭及水力發電的供應。但是他們計畫將建100座或以上的核電廠，以取代嚴重汙染的火力發電。有一段時期，建造核電是時尚，是趨勢；有一段時期，終止核電是時尚，是趨勢。接下去時尚及趨勢如何？像股票市場一樣，無人知曉。我個人是擁核還是反核？如果來來去去不定，是否用擲骰子做決定？
趙教授是核電安全的世界級人物，最近他英文版的A Complete Perspective of Nuclear Energy由美國的大出版公司出書，已有數國將翻譯此書。我與他為此中文書之事來往頻繁，但只見過他兩次。第一次是建中校友聚會，我向他提出寫書建議，沒想到他下筆如此之快，幾年之內中英文版都已成書。他是世界級的核安權威人物，但為人謙和親切，無法將他與權威兩字連接上。
為書寫序，應以長者姿態多寫溢美之詞，但這篇卻寫出我心中多重疑惑。因為我是工程師出身，並非只做工程研究，也曾任職要出入工地的專案工程經理。工程師的特質是腳踏實地、負責任及解決問題三項；工程設計上的考慮第一是安全，第二是經濟，第三是美觀。如此，我有這些考慮也是多年職業習性的養成，與政治取向無關。
這是一本科普的書，即使核四已建好（但封用），還要不要閱讀這本書？要！因為誰知道下一步是什麼？政治人物不見得瞭解專業，但他們是決策者，他們是大部分民意選出來的。趙教授這本書會對臺灣的民眾及政界產生何等影響？我有興趣知道，或猜測。

夏祖焯（夏烈） 
（夏祖焯教授任教成功大學、清華大學等校，是我國唯一留美工程博士出任歐美及日本文學及文化課程教職）

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育