五南官網-公司法爭議問題研析─股東會篇

法律-商事法-商事法
公司法爭議問題研析─股東會篇

作　　者：黃清溪、簡祥紋、鄭瑞崙、游聖佳、陳錦昇、黃偉銘、李美金、莊如茵、張鴻曉、魯忠軒、邵勇維、羅玲郁、謝孟良、何佩芝、楊有德、黃鋒榮、吳姮、陳亦明、吳軒宇、林秉毅、黃國川、蔣志宗、黃雅鈴、顏汝羽
主　　編：黃清溪
出版社別：五南
出版日期：2018/07/01(1版2刷)
ＩＳＢＮ：978-957-11-9205-5
書　　號：1UD3
頁　　數：376
開　　數：20K
剩餘庫存：28本

剩餘庫存量非即時庫存量，若仍有購買需求請洽詢客服或業務分機824、889。

定　　價：420元
優惠價格：332元

滿額優惠好康　1/15─2/14下單即贈《消費心理好好玩》(數量有限，送完為止)
滿額優惠折扣　1/15─2/14五南線上國際書展全館滿499再9折

鑑於股份有限公司為公司法重要公司形態，相關商業企業法規制度均建立於公司法股份有限公司規定之上，故其可謂企業法規之碁石，研修公司法領域者，自當透徹探索研修，不可不究。本系列係以專著方式，分別剖析股份有限公司各機關之常見實務爭議問題。

繼《公司法爭議問題研析－董事篇》出版後，本書《公司法爭議問題研析－股東會篇》係本系列專書之第二冊，乃基於「股東會」為公司全體股東所組成，立於全體股東為公司實質所有人之地位，形成股份有限公司最高意思決定機關，在每年股東常會甚至於股東臨時會之召開，對公司影響而言，實茲事體大、舉足輕重，所引發之爭議，自是非同小可，不可一般。按股東會決議訴訟為公司法訴訟實務中之最大宗，故本書蒐集目前我國公司商業活動及司法實務中，就股東會以召集為始至決議為終的「股東會」及「股東會決議」相關爭點，整理羅列101個問題進行研究，深入淺出探討其箇中理論與實務見解，並試對列舉之問題，提出可行答案，以求周全。並期能協助讀者解決股份有限公司召開股東會、作成決議時，所會面臨的種種疑問與難題。

學海淵博浩瀚，理論眾家紛紜，希冀藉由本專著之提出，祈各方不吝賜教交流，共同推動公司法制之進步、健全之目標。

黃清溪	教授
簡祥紋	地院法官
鄭瑞崙	律師
游聖佳	律師
陳錦昇	律師
黃偉銘	地院法官
李美金	地檢署檢察官
莊如茵 	律師
張鴻曉	工會理事長；工程師
魯忠軒	律師
邵勇維	律師
羅玲郁 	律師
謝孟良	律師
何佩芝	根興鋼鐵有限公司經理
楊有德	律師
黃鋒榮	會計師
吳　姮	研究生
陳亦明	律師
吳軒宇	地院法官助理
林秉毅	研究生

日本慶義塾大學法學博士，現日本拓殖大學教授，國立高雄大學法律學系、財經法律學系兼任教授，專長主要為商事法、公司法、票據法、國際經濟法等。原於國外求學目的係為回台貢獻所學，卻接連兩次失去回台作育英才機會，而於日本教學四十餘年後，返國擔任國立高雄大學財經法律系創系主任，並於退休後仍續兼教職，每月台日往返授課，距離不減熱情。其後民國101年成立「清流公司法研究會」，組成員有司法實務界之法官、檢察官、律師、公司商業實務之會計師與國營事業高階幕僚，以及學界之在學研究生等，共同進行公司商業活動與司法實務見解爭議更深入之研究，並積極促成舉辦數次之台日公司法研討會，增進兩國法學相互交流。嗣後並將研究成果集結成冊，以本系列專著陸續推出。

主編序

在一群好學不倦、力求上進的研究會成員堅持之下，大家努力不懈，研究會研討持續運作，按期舉行，短短一年時間，即獲得豐碩成果。繼104年9月間《公司法爭議問題研析─董事篇》出版後，如今姊妹關係之《公司法爭議問題研析─股
東會篇》又刊行問世，是研究會全體成員日月殷勤、不辭辛勞所換來的代價，值得珍惜，也樂於和所有讀者分享。

本書專題之「股東會」在法律上的地位，位居公司最高意思決定機關，則未曾改變。有關股份有限公司之基本、重要事項，均須經由股東會的決議始可成立。又倡議已久的股份有限公司民主化，以及時下流行的公司治理，有賴於股東權的正常行使與發揮，才能實現；而股東權行使最重要的舞台，就是股東會。有鑒於股東會之重要性，自上世紀末以降．先進各國即已積極致力於股東會制度的修正、強化，至今呈現股東會正常面貌，恢復了公司最高意思決定機關的機能。不止於此，更進而開啟另一前瞻性的機制，即強化股東的話語權，提升股東會成為「公司與股東間的對話平台」。

反觀我國股東會依然被社會極端輕視，以形式上召開，敷衍了事，有名無實之股東會，依然故我；國家法治也無所作為，導致公司法制運作失靈，企業效率提升乏力，我公司法制遲遲無法跟上時代步入進步性、現代化的境界。我國公司法制
應及早圖謀脫離老舊腐朽，建立跟得上時代，步入進步性、現代化的制度，是當前的義務。

本書依循前書，以普及法制知識為目標，提供實務界之實務運作以及初學者學習之參考，對股東會之機關地位、權限、會議召集以及議事運營等各項目，挑選問題101題，依序於研究會逐一反覆研討，獲得全體贊同，在形成共識之下，才撰文定稿，係為全體成員的共同創作。

現行法對股東會之規定確實粗略陿絡，於法無明文規定之下，針對各種問題之解答，端賴法解釋始能有解。而法解釋，由於立場各異、見解分歧以及學養閱歷淺狹，常導致論法偏差、誤解在所難免，尚祈各位賢違不吝批評指正。

黃清溪

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育