五南官網-張高評解析經史三：左傳屬辭與文章義法

語言、文學-中國文學-經典文學
張高評解析經史三：左傳屬辭與文章義法
【增訂重版】

作　　者：張高評
出版社別：五南
出版日期：2021/12/22(1版1刷)
ＩＳＢＮ：978-626-317-454-2
E I S B N：9786263174832
書　　號：1X7V
頁　　數：544
開　　數：20K
定　　價：680元
優惠價格：612元

春秋筆削，左傳變為屬辭約文，再變為立意謀篇安章鍛句練字，三變為都不說破之神味。

　　清章學誠云：「史之大原，本乎《春秋》。《春秋》之義，昭乎筆削。」《春秋》或筆或削之義，雜然賦流形，或因屬辭而顯義，或藉比事以昭義，或據比屬而得義。晉徐邈稱孔子修《春秋》：「事仍本史，而辭有損益，所以成詳略之例，起褒貶之意。」由此觀之，《春秋》之屬辭約文，堪作文章義法之宗師。《左傳》之說凡例，《公羊》學之說屬辭可見。就文章義法而言，《左傳》之命意，猶孔子之立義創意。《春秋》之筆削，蛻變為《左傳》之詳略重輕、異同變常。《春秋》之比事，演繹為《左傳》之前後措注、本末始終。《春秋》之屬辭，化身為《左傳》之曲筆直書、變文特筆。《春秋》之約文，體現為《左傳》之微婉顯晦、增損改易。《春秋》都不說破之言外之意，轉身為《左傳》文章神味之表出。
　　清張應昌《春秋屬辭辨例編》稱：「聖經書法，必聯屬其辭，排比其事而乃明。」且曰：「言屬辭，則比事該之矣。」故治《春秋》者，多以屬辭比事顯筆削之旨。本書強調《左傳》文章義法，與「屬辭比事」《春秋》教之間，存有先河後海之源流關係，可作經學、史學、文學辨章學術之一助。

張高評

◎學經歷
臺灣師範大學國文研究所國家文學博士(1981)
香港中文大學中文系訪問教授（2009）
成功大學中文系教授兼文學院院長（2004～2007）
成功大學中文系教授兼系所主任（2000～2003）
成功大學中文系特聘教授（2003～2015）
成功大學名譽教授（2015～）
香港樹仁大學中文系教授（2015～2018）
浙江越秀外國語學院一級教授（2018～2020）
◎學術專長
研治《春秋》、《左傳》、《史記》、唐宋詩、詩話學、敘事學、修辭學、古文義法。提倡實用中文，致力創意研發。
◎著作
《春秋》《左傳》研究，專著有《左傳導讀》、《左傳之文學價值》、《左傳文章義法撢微》、《左傳屬辭與文章義法》、《春秋書法與左傳學史》、《左傳史筆與春秋書法》、《比事屬辭與古文義法》、《屬辭比事與春秋詮釋學》等十種。唐宋詩研究，專著有《宋詩之傳承與開拓》、《宋詩之新變與代雄》、《會通化成與宋代詩學》、《宋詩特色研究》、《自成一家與宋詩宗風》、《王昭君形象之流變與唐宋詩風之異同》、《創意造語與宋詩特色》、《印刷傳媒與宋詩特色》、《唐宋題畫詩及其流韻》、《宋詩特色之發想與建構》等十二種。詩話學，有《苕溪漁隱叢話與宋代詩學典範》、《《詩人玉屑》與宋代詩學》、《清代詩話與宋詩宋調》等三種專著。研究方法，有《論文選題與研究創新》、《研究綜述與論文選題》、《論文寫作演繹》專著三種。

第一章　《春秋》屬辭約文與文章修辭

　　書法一詞，《左傳》兩見。一曰「書而不法，後嗣何觀？」（莊公二十三年）一曰「董狐古之良史，書法不隱。」（宣公二年）一指史官主書作册，自有其書寫之法則；一指史官主書主法，以如實傳真，誠信不欺為原則。孔子參酌魯史舊文（或稱《魯史記》、《魯春秋》、《不修春秋》），或筆或削，或損或益，以作成《春秋》，必傳承古春秋若干記事之成法，如原始要終，直書曲筆等等。今所見二百四十二年，一萬六千餘言之《春秋》，即包含二種書法，一為魯史舊文之史法，一為孔子筆削魯史之書法。前為史學，後為經學。換言之，古春秋之記事成法，一花開兩葉，遂成史家筆法與《春秋》書法。二者雖同源共本，然孔子《春秋》於魯史舊文，踵其事而增華，變其本而加厲，經學與史學遂分道而揚鑣。

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育