五南官網-圖書資訊學學術研究

辭書、總類-圖書館學-圖書館學
圖書資訊學學術研究

作　　者：卜小蝶
主　　編：卜小蝶
出版社別：五南
書　　系：中華民國圖書館事業百年回顧與展望
出版日期：2015/07/03(1版2刷)
ＩＳＢＮ：978-957-11-7431-0
書　　號：1AX1
頁　　數：712
開　　數：20K
定　　價：850元
優惠價格：765元

本書分別就資訊與知識組織、資訊服務與使用者研究、資訊檢索與資訊系統、圖書館與資訊服務機構管理、數位典藏與數位學習、閱讀與資訊素養教育、知識管理、檔案學研究、資訊計量研究與資訊與社會等10個主題，分成31個子題說明相關的研究內容範圍與成果。

現任臺灣師範大學圖書資訊學研究所教授，畢業於臺灣大學圖書館學系學士，並取得美國伊利諾大學香檳分校圖書館學與資訊科學碩士、交通大學資訊管理學博士。主要研究興趣與專長為：資訊檢索、網路使用者研究、網路資訊服務、資訊管理等。曾任職於國科會科學技術資料中心西文期刊採購、凌智科技資深專案工程師、國家圖書館附設資訊圖書館參考館員、成功大學圖書館講師、世新大學圖書資訊學系講師、世新大學資訊傳播學系副教授、臺灣師範大學社會教育學系副教授、臺灣師範大學圖書資訊學研究所副教授等。

第一章
資訊組織研究文獻之百年回顧
第一節	前言
中國藏書與編纂目錄的歷史淵遠流長，但對於圖書著錄組織的系統性論述，在民國以前似未見諸文獻記載。早在殷商時期，可能就有公家圖書館存在。（蘇瑩輝，1960）至西漢晚期，劉向、劉歆父子奉詔校理秘閣藏書編定《七略》，是我國最早的圖書分類目錄。（昌彼得、潘美月，1986）其後，由南北朝至清代，歷朝公私藏書多編有目錄。然而，我國公私藏書雖然歷史悠久，公私藏書目錄亦數量可觀，但古人如何整理著錄圖書，卻因文獻無徵，不得而詳。如同余嘉錫（1987）所言：「吾國學術，素乏系統，……故自來有目錄之學，有目錄之書，而無治目錄學之書。蓋昔之學者熟讀深思，久而心知其意，於是本其經驗之所得以著書。至其所以然之故，大抵默喻諸己，未嘗舉以示人。」（頁1-2）亦即，古人雖有編目之實，對於編目與分類之研究，僅有零星的論說，在西洋圖書館學傳入中國之前，可說是缺乏系統性的論述。
西洋圖書館觀念的引進中國，是在清朝晚期由傳教士首先導入。晚清維新派對西方圖書館的譯介與宣傳，使西洋圖書館的觀念得以在中國傳播。（程煥文，2004；宋建成，2006）而西方的圖書分類法、編目條例、著者號碼等目錄規範與相關編目技術，大約也在稍後傳入。例如：創辦於1871年之亞洲文會北中國支會圖書館（Library of the North China Branch Royal Asiatic Society），於1907年率先採用杜威十進分類法及卡特著者號碼表編製目錄。（程煥文，2004；來新夏，2009）1909至1910年間，孫毓修在《教育雜誌》上分期刊載〈圖書館〉一文，其中有兩期特別介紹杜威分類法（孫毓修，1910a，1910b），係中文文獻中第一次有系統的介紹杜威法。（李嚴，1980）此文屬於簡介性質，可見杜威法在當時對多數人而言，仍是相對陌生的。
民國六年，沈祖榮、胡慶生仿杜威法體例編製《仿杜威書目十類法》，試圖將中西文圖書合併處理，是國人為中文圖書新編分類體系的濫觴。蔣元卿（1966）認為此法「後之師之者，頗不乏人。……其影響於吾國圖書分類改進之功，實未可泯也。」（頁207）其後，各家或「仿杜」，或「遵杜」、或「改杜」（左玉河，2004），從模仿與學習西方的圖書分類法（尤其是杜威十進分類法），逐步認識西方圖書館的目錄實務，開啟國人對圖書分類理論和實踐的研究。自茲以降，國人由仿用到自創，發展出各種分類法、編目條例／規則、標題表、及著者號碼表／檢字表等。相關研究文獻與譯述，也不斷增加。
本文的目的，即在回顧自《仿杜威書目十類法》於民國六年發表後，迄民國一百年間，我國圖書館界在分類編目及資訊組織研究方面的進展與成果。不過，本文所謂「研究」，是採相當寬鬆的認定。如同楊美華（2004a）所指出，臺灣地區圖書館學文獻中所謂「研究文獻」的比例不算太高。本文所分析的資訊組織相關議題的文獻，基本上亦是以實務探討偏多，與前述文獻的觀察相符。因此，本文在分析時並未刻意區分「研究文獻」與「非研究文獻」，只要是主題相關且在收錄年限範圍內的文獻，均予以收錄，列為分析對象。另外，本文並非典型的書目計量研究，而是依據各階段文獻的特色，做印象式的重點說明，不特別強調統計數字的呈現。
第二節	相關文獻
中文文獻中，針對國內圖書分類編目或資訊組織之相關文獻進行書目計量分析的，據筆者見聞所及，只有寥寥數篇。林巧敏〈臺灣地區資訊組織文獻書目計量分析〉一文，是其中最切題的。該研究蒐集臺灣地區發表之資訊組織相關期刊文獻610篇（民國71至97年）與學位論文113篇（民國60至97年），分析文獻的成長、主題分布、第一作者、期刊分布與著作機構分布等特性。（林巧敏，2009）盧荷生〈三十五年來的圖書分類編目〉一文，就政府遷臺迄民國77年間，在圖書分類編目方面的發展情形，依個人意見予以回顧與綜整，並無具體的書目計量分析。（盧荷生，1988）徐小鳳〈圖書分類研究文獻分析〉一文，則分析民國6年至民國74年間出版之分類相關圖書84種、期刊論文314篇。作者將民國6年至74年分為四個區間，統計每個階段之出版數量。又依自訂的九項類別統計，提供各類數量與百分比。（徐小鳳，1986）另一較為相關的文獻，是賴麗香〈以書目計量分析探討臺灣地區OPAC文獻特性〉。該研究蒐集民國71年至91年間我國發表的OPAC文獻110篇，分析其文獻的基本特性、作者特性與生產力、引用參考文獻之特性等。（賴麗香，2003）
民國70年，國立中央圖書館首次編印《中華民國圖書館年鑑》，其中設有〈圖書館學研究〉一章，針對圖書館學相關的專書及期刊文獻等進行分析綜整，自此以後出版的各期《中華民國圖書館年鑑》，除93年、94年版外，基本上都有類似的專章（民國88年起，改名〈圖書資訊學研究〉）。（藍乾章，1981；鄭恆雄，1988；江瑛、王明玲、曾賢，1999；王明玲、江瑛、宋美珍、曾賢，2000；吳英美、林串良、陳依君、吳雅慧，2001；吳英美、林串良、陳依君、吳雅慧，2002；吳英美、牛惠曼、徐惠敏、林珊如，2003；楊美華等人，2006；楊美華、陳冠穎，2007b；楊美華，2008；曾賢、邱昭閔、林珊如、徐惠敏、黃玫溱，2009；李宜容、邱昭閔、林珊如、龍秀瑛、黃玫溱，2010）這一系列專文，將我國由晚清至民國99年間，在圖書館學及圖書資訊學研究的概況做了全面整理與綜述。雖然在這些論文中，「圖書分類編目」或「資訊組織」僅是分析的主題之一，並非主軸。但透過這些論文，不僅可瞭解各時期中分類編目或資訊組織研究的進展與重要文獻；尤其重要的是，可將分類編目與資訊組織研究置於圖書館學或圖書資訊學的整體框架中，有助於以一個較宏觀的角度去認識資訊組織研究的發展情形。
在《中華民國圖書館年鑑》中，除上述一系列的專文之外，尚有陳雪華（2000）所撰〈電子資源組織與Metadata的發展〉，針對民國85年至89年6月間所出版的80餘篇相關文章進行簡略分析，同時記述相關的研習班、研討會、講演、及實作系統等。
至於以期刊論文為分析對象且與本文主題略有關聯之圖書資訊學文獻計量分析研究，有李德竹（1992）〈我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究〉，施孟雅（1992）〈從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究〉，林巧敏（1993）〈中國圖書館學會會報論著之計量分析〉，楊美華（2004a）〈臺灣地區圖書資訊學門研究探析〉，歐陽崇榮、關中、童瓊慧、薛志峰（2006）〈從期刊及博碩士論文分析探討臺灣圖書資訊學之研究〉等篇。李德竹分析91位圖書館學教師在民國69至79年間發表的著作（包括期刊論文、圖書、及研究報告）；林巧敏分析民國43至82年間，刊載於《中國圖書館學會會報》之研究性論著；施孟雅調查臺灣地區於民國70至79年間，在14種圖書館學專業期刊中所發表的文獻；楊美華分析民國44年至86年間，發表的圖書資訊學期刊論文；歐陽崇榮等則分析民國90年至95年3月，在20種期刊中發表的圖書資訊學論文。上述五篇研究，均依文獻主題進行分析。大抵而言，在前四篇研究中，「技術服務」或「分類編目」議題不在論文研究主題的前三名內。
以碩士論文為分析對象且與本文主題略有關聯之分析研究，有陳旭耀（1997）〈臺灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究〉，陳淑芬（2004）〈四十年來臺灣圖書資訊學碩士論文研究主題之析論〉，楊美華（2004b）〈臺灣地區圖書資訊學門博碩士論文暨專題研究計劃探析〉，歐陽崇榮等人（2006）〈從期刊及博碩士論文分析探討臺灣圖書資訊學之研究〉，徐欣儀（2010）〈1999-2009年我國圖書資訊學碩士論文調查研究〉等篇。大抵而言，上述研究對臺灣地區發表的圖書資訊學碩士論文主題的分析，與期刊論文的主題分析結果類似，「分類編目」或「資訊組織」亦非碩士論文研究的核心主題。另外，楊美華（2004a）、楊美華與陳冠穎（2007a）二文，亦討論國內圖書資訊學之博碩士論文，但未分析研究主題。
針對國科會圖書資訊學門專題研究計畫，有黃慕萱與賴麗香合撰之〈圖書資訊學門國科會專題研究計畫之書目計量分析〉，以民國84至93年間國科會核定之圖書資訊學門專題研究計畫168件為分析對象。作者指出，專題計畫之研究主題多元，「資訊組織」議題，在本研究作為分析基礎的十項主題中，排名第四，計18件（佔10.71%）。（黃慕萱、賴麗香，2009）而楊美華（2004a，2004b）、楊美華與陳冠穎（2007a）等論文，亦調查圖書資訊學相關之專題研究計畫報告，但未就研究主題進行分析。
除上述相關之計量分析研究外，若干以政府遷臺前的圖書館學研究或圖書館事業為主題的專著或學位論文，可提供該段時期的背景知識與發展狀況，有裨於瞭解與說明文獻出版現象之相關緣由。例如：陳建德（1994）、胡俊榮（2000）、范凡（2008）等，皆以民國初年至二或三十年間的圖書館學研究為主題，對於這段期間內分類編目相關著作均有所討論。嚴文郁（1983）與來新夏（2009）二部討論近代圖書館史的著作中，亦有專章討論民國早期的圖書館學研究，可供佐參。蔣元卿（1966）及左玉河（2004）則對晚清至民國早期的圖書分類系統的發展，提供了豐富的描述與討論。而俞君立（2002）深入探討二十世紀上半葉我國文獻分類法的發展，評析二十世紀上半葉我國文獻分類學著作，對於瞭解民國早期在圖書分類學方面的研究進展，極具參考價值。
第三節	文獻書目之蒐集
本文旨在回顧民國百年來，我國在分類編目與資訊組織領域的研究進展，基本上是以主題相關的期刊論文、圖書、博碩士論文、專題研究計畫為分析對象。林巧敏（2009）界定資訊組織之內容範圍含括：資訊組織通論、記述編目與規範、主題分析與標目、分類理論與分類法、機讀格式與轉換、權威控制與控制詞、編目自動化與資料庫維護、合作編目與書目共享、編目行政管理、非書或特殊資源編目、線上公用目錄、與知識組織。本文在蒐集文獻書目時，基本上是以此作為相關文獻蒐集的主題範圍，但在認定上則採取較為寬鬆的定義。因為所謂資訊組織，係為資訊物件製作替代性記錄（Surrogate），揭示物件的實體與內容特徵，並予以系統化的組織以便於查詢利用。資訊組織處理的對象包含各類型資源，並不限於印刷形式的圖書資源。
本文分析的期刊論文、圖書、博碩士論文、專題研究計畫，主要是依據下列途徑取得：
一、期刊論文
期刊論文資料，主要是利用下列圖書館學或圖書資訊學論文索引查找：《圖書館學論文索引》（省立師範大學社會教育系，1963），《圖書館學論著資料總目：清光緒一五年—民國五十七年（1889-1968）》（王征、杜瑞青，1969），《中文圖書館學暨目錄學論著索引》（方仁，1975），《圖書館學期刊論文索引（民國六十四年至七十二年）》（宋建成，1984），《圖書館學文獻目錄　民國六十九年至七十五年》（國立中央圖書館，1986），「中文圖書資訊學文獻摘要資料庫」（CLISA）之臺灣部分，及國家圖書館之「臺灣期刊論文索引系統」。另外，由文獻得知，尚有《圖書館學論文資料索引：論著部分（1946年前）》（重慶圖書館，1957）與《圖書館學論文索引第一輯：清末到1949年9月》（李鍾履，1959）兩部索引，收錄清末至民國三十幾年間的圖書館學論文。然查檢全國圖書書目資訊網（NBINet）並無所獲，臺灣似無圖書館蒐藏，故未能利用其中資料。
經逐筆比對，刪除重複，並將主題不相關的文獻剔除，最後整理出相關之期刊文獻共1,619筆。茲將資料依年度分布，整理如表1-1-1。由表1-1-1的分布，可知民國81至90年，是期刊論文發表的高峰，其次則是民國21至30年與民國71至80年。這三段區間發表的文獻數量，就佔了期刊文獻總數的63.12%。

法律/政治

財經/商管/觀光

文/史/哲/期刊

理工/醫護

教育/心理/傳播

小五南/中等教育