健康風險評估：理論、方法與實務應用
作　　者╱
 郭憲文
出版社別╱
 五南
出版日期╱
2026/05/04   (1版 1刷)
  
即日起五南舊官網僅提供書籍查詢，如欲購書，請至五南新官網 https://www.wunan.com.tw/
I  S  B  N ╱
 978-626-442-355-7
書　　號╱
 1FWK
頁　　數╱
 496
開　　數╱
 16K
定　　價╱
 650 (特價 514)
教學資源╱
 投影片((外加))

郭憲文

現職：
國立陽明交通大學環境與職業衛生研究所兼任教授
國立國防醫學大學公共衛生學院公共衛生研究所合聘教授

學歷：
國立臺灣大學公共衛生博士

經歷：
中國醫藥大學公共衛生學系教授兼主任
中國醫藥大學環境醫學研究所教授兼所長
韓國延世大學健康研究中心兼任研究員
美國2016 Fulbright Scholarship得獎者
美國加州大學柏克萊分校全球健康城市中心訪問學者
美國哈佛大學公共衛生學院社會科學研究所訪問學者
台灣綠色低碳協會理事長
全球健康促進產學聯盟理事長

Part 1　健康風險評估概論
第一章   風險概念與應用
第一節　危害與風險的概念
第二節　風險認知與風險識能
第二章   風險評估基本概念
第一節　健康風險評估發展背景
第二節　國際常用風險評估框架
第三節　風險認知、風險評估、風險管理的差異

Part 2　評估方法與技術工具
第三章   危害與風險鑑別概念與方法
第一節　問題的形成與界定範疇
第二節　界定危害與風險鑑別
第三節　危害與風險鑑別的方法
第四章   化學物質危害鑑別與劑量—反應評估
第一節　化學物質危害鑑別
第二節　危害鑑別
第三節　劑量—反應評估
第五章   暴露評估
第一節　基本概念
第二節　環境暴露的考量因素
第三節　暴露評估計算方法
第六章   風險特徵化與不確定性分析
第一節　風險特徵基本概念
第二節　量化健康風險
第三節　不確定性分析
第四節　科學判斷與政策決定互動
第七章   機率風險評估
第一節　基本概念
第二節　機率風險分析
第三節　確定性風險評估（DRA）與機率風險分析（PRA）之比較

Part 3　實務應用案例
第八章   空氣污染健康風險評估
第一節　空氣污染種類與來源
第二節　空氣污染物容許標準
第三節　空氣污染健康風險評估
第九章   飲用水健康風險評估
第一節　水的特性與飲用水源污染物
第二節　飲用水水質標準
第三節　飲用水安全風險評估案例
第十章   農藥健康風險評估
第一節　農藥分類與危害
第二節　農藥累積風險評估
第三節　農藥累積風險篩檢分析
第十一章   微生物健康風險評估
第一節　微生物分類與屬性
第二節　微生物之危害鑑別
第三節　微生物安全與健康風險評估
第十二章   致癌物的風險評估
第一節　致癌物分類與特性
第二節　癌症風險評估步驟
第三節　國際致癌性測試方法

Part 4　風險溝通與管理連結
第十三章   風險管理與分析
第一節　風險管理系統
第二節　科學、知識與風險決策的關係
第十四章   風險溝通與社區參與
第一節　風險溝通的本質與原則
第二節　社區參與
第十五章   國際環境健康風險評估組織與指引
第一節　國際機構環境健康風險評估
第二節　美國與英國健康風險評估（HRA）

Part 5　前瞻趨勢與挑戰
第十六章   新興污染物風險評估
第一節　奈米科技的健康風險
第二節　內分泌干擾物健康風險評估
第十七章   數位科技與AI在風險評估的應用
第一節　數位科技在風險評估的應用
第二節　AI在風險評估的應用
超圖解68家知
名高科技公司成
功個案集
顧客關係管理：
會員深耕經營學
危機管理
超圖解SDGs
可持續發展
數位創新：商業
模式經濟學
資安法到ISO
27001的
稽核攻防：AI
神隊友助力
投影片((外加))

若要索取未隨書附送(外加)且未於此提供下載的教學資源，請詳洽業務人員(02-27055066#824)(僅提供教師使用)

1FWK 補充資料_書籍附錄.RAR



第一章 風險概念與應用
第一節 危害與風險的概念
一、危害（Hazards）的定義與分類
(一) 定義
　　在國際通用標準（如ISO 45001、ISO 31000、WHO、ILO、EPA）中，危害的核心定義如下：
　　危害（Hazard）：任何有潛在能力造成傷害（傷亡、疾病、財產損失、環境破壞或營運中斷）的來源、情況或行為。
1. 潛在性：危害是潛在的威脅，不一定已經造成事故。
2. 多面性：危害可來自物理、化學、生物、社會、心理、系統等面向。
3. 依情境而定：同一事物在不同環境下可能有不同的危害程度（例如：水在游泳池安全，但在高壓鍋中有爆炸危害）。
(二) 危害分類
　　國際上常見的危害分類方式包括按性質分類與按來源分類。
1. 按性質分類（常見於職安衛與風險管理）
(1) 物理性危害（Physical Hazards）：來自物理能量或條件。案例：高溫、低溫、噪音、震動、輻射（電離與非電離）、高壓設備、尖銳工具。
(2) 化學性危害（Chemical Hazards）：來自化學物質的毒性、反應性或腐蝕性。案例：酸鹼液、揮發性有機化合物（VOCs）、重金屬（鉛、汞）、農藥、工業溶劑。
(3) 生物性危害（Biological Hazards）：來自生物體或其產物。案例：細菌（肺結核桿菌）、病毒（COVID-19）、黴菌、昆蟲、動物咬傷。
(4) 人體工學危害（Ergonomic Hazards）：與工作姿勢、設備設計不當相關，可能造成肌肉骨骼疾病。案例：長時間久坐、重複性動作、搬運重物、工作台高度不適合。
(5) 心理社會性危害（Psychosocial Hazards）：與心理壓力、組織文化、社會互動有關。案例：工作壓力、長工時、霸凌、歧視、工作不穩定性。
2. 按來源分類（常見於環境健康與風險評估）
(1) 自然來源危害（Natural Hazards）案例：地震、颱風、洪水、野火、乾旱、熱浪。
(2) 技術來源危害（Technological Hazards）案例：工廠爆炸、化學品外洩、核能事故、基礎設施故障。
(3) 社會來源危害（Societal Hazards）案例：暴動、恐怖攻擊、戰爭、社會動盪、網路攻擊。
(三) 危害類型與案例
　　參表 1-1　危害類型與案例。
二、風險（Risk）的定義與分類
(一) 定義
　　風險（Risk）是公共衛生、環境科學與決策分析中的核心概念，指的是在特定情境下發生不良事件的可能性與其後果嚴重性的組合。在健康風險評估中，「風險」通常與人類暴露環境中某種有害因子（Hazard）後，可能導致群體健康的影響。
　　　　風險=發生不良結果的機率×結果的嚴重程度
　　這一概念強調了兩個關鍵元素：
1. 機率（Probability）：事件發生的可能性。
2. 後果／嚴重性（Consequence / Severity）：事件發生後對健康造成的損害程度。
(二) 相關術語
　　參表 1-2　相關術語與定義。
(三) 依據風險特性分類
　　風險（Risk）的來源與特性，以風險科學與公共衛生／環境健康常用的分類方式，結構化說明：
1. 風險的來源（Sources of Risk）
　　風險來源可以依不同角度分類：
(1) 依風險類型分類
A. 自然來源風險（Natural Risks）：地震、颱風、洪水、乾旱、海嘯、火山爆發。特點：通常較不可控制、不可避免，但可透過預測與防範降低衝擊。
B. 技術來源風險（Technological / Man-made Risks）：工業事故、化學品洩漏、交通事故、核能事故。特點：大多與科技與系統操作相關，多與人為錯誤或系統失效有關。
C. 社會來源風險（Societal Risks）：政治不穩定、恐怖攻擊、戰爭、社會衝突。特點：常與社會結構、政策、文化因素有關，常涉及多方利害關係人。
D. 生物與健康來源風險（Biological / Health-related Risks）：傳染病疫情、動植物疫情、食品安全、慢性疾病流行。特點：其發生可能因人類行為、全球化、環境變遷而加劇。
(2) 依發生機制分類
A. 內部來源風險（Internal Risks）：多來自組織系統、管理程序或內部成員產生，例如：管理疏失、機械零件老化。
B. 外部來源風險（External Risks）：來自外部環境因素，例如：市場波動、政策改變、極端氣候。
(3) 依可預測性分類
A. 已知風險（Known Risks）：具有歷史資料與實務經驗可推知，例如：車禍發生率、常見疾病風險。
B. 未知風險（Unknown Risks）：無足夠資料與訊息、難以具體量化，例如：新興科技帶來的潛在影響（AI、奈米材料）。
2. 風險的特性（Characteristics of Risk）
(1) 基本特性
A. 不確定性（Uncertainty）：一般未來可能事件發生與否、發生時間與規模具有不確定性。
B. 機率性（Probability-based Nature）：風險發生影響大小是機率與影響程度的結合（Risk = Probability × Impact）。
C. 情境依賴性（Context-dependence）：同一屬性的事件在不同環境、社會或時間點，其影響可能差異很大。
(2) 風險認知與溝通特性（參考Slovic的研究與WHO風險溝通指南）
A. 認知差異性（Perception Variability）：公眾對風險的認知受心理、文化、媒體影響，可能與科學數據不同。
B. 複雜性（Complexity）：涉及多因素交互作用（環境、技術、社會、經濟）。
C. 動態性（Dynamic Nature）：風險會隨時間、科技進步、社會變遷而改變。
(3) 管理與決策特性
A. 可管理性（Manageability）：有些風險可透過預防、控制或應變措施降低。
B. 成本效益性（Cost-effectiveness）：風險管理常需權衡資源分配與風險降低的效益。
C. 殘餘風險（Residual Risk）：無法完全消除，只能降低至可接受範圍。