五南官網

著作權一本就通

分享Facebook

作　　者╱

章忠信

出版社別╱

書泉

書　　系╱

小市民法律大作戰

出版日期╱

2022/04/01 (2版 1刷)

I S B N ╱

978-986-451-243-0

書　　號╱

3T21

頁　　數╱

216

開　　數╱

25K

定　　價╱

280

必知！不可不知的著作權觀念，讓您也能當著作權達人

藉由49個單元，輕鬆明白著作權的行使與保護！
透過淺顯易懂的敘述，了解著作權原來這麼簡單！

在所有智慧財產權領域裡，著作權是與工作及生活最密不可分的權利，沒有人可以完全脫離著作權法的規範。
因為科技的進步與便利，使得日常對於著作的利用無所不在，一般「想當然爾」的習慣，更容易讓人忽略著作權法的存在，往往在無意間侵害別人的著作權，相對地，對自己的著作權，也不知如何保護。

本書將以基礎篇、著作人必讀篇、誰有著作權篇、網路篇、圖書館篇、出版規劃篇、著作權賞味期篇及利用篇等八大類別，解說日常生活常碰到的著作權議題，讓您輕鬆保護自己的著作權。

章忠信

現職
東吳大學法學院助理教授
世新大學智慧財產暨傳播科技法律研究所兼任助理教授
經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會委員
法務部專家諮詢資料庫「著作權法」諮詢專家
教育部、文化部及原住民族委員會智慧財產權議題諮詢顧問
「著作權筆記」公益網站主持人（www.copyrightnote.org）

學歷
東吳大學法律學系司法實務組法學士
美國美利堅大學華盛頓法學院國際法學碩士（American University, Washington College of Law, LL.M）
國立交通大學科技管理學院科技法律研究所博士

經歷
經濟部智慧財產局著作權組（簡任督導）
交大、清大科法所；臺科大智慧財產學院；銘傳法研所、逢甲財法所、大葉智財碩士學程；警察大學、中原、世新等法律系兼任助理教授（營業秘密法、著作權法專題、智慧財產權概論）

第1篇　基礎篇
單元1 著作權基本觀念透析
單元2 著作權與數位科技保護
單元3 著作權保護與合理使用
單元4 出版品的版式、裝幀、插畫與權利保護
單元5 利用著作的授權好幫手──著作權集體管理團體

第2篇　著作人必讀篇
單元6 著作人的姓名表示權
單元7 我的著作，我決定──談學術論文公開發表權
單元8 怎樣才算作品的公開發表？
單元9 「哈利波特」的法律金鐘罩──著作權
單元10 當電子書變成有聲書，作者怎麼辦？

第3篇　誰有著作權篇
單元11 漫談政府出版品著作權如何歸屬？
單元12 政府經費完成著作之著作權如何歸屬？
單元13 他的一生，我的自傳，誰的著作權？
單元14 報章期刊論文與徵稿作品的著作權爭議
單元15 孤兒著作與期刊論文的法定授權制度

第4篇　網路篇
單元16 部落格vs.著作權
單元17 網路鏈結面面觀
單元18 搜尋引擎的著作權爭議
單元19 資訊分享vs.利益分配──YouTube的下一步
單元20 邁向世界圖書館之路？──Google與出版界和解之後
單元21 自由不是免費，free不等於free
單元22 Free？自由的網路≠免費的內容
單元23 開房間的法律議題──Clubhouse之著作權議題
單元24 機上盒侵害著作權之法律責任

第5篇　圖書館篇
單元25 數位圖書館的挑戰與未來
單元26 公共借閱權──圖書館應補償作者的損失？
單元27 大英圖書館的遠距文獻傳遞
單元28 數位化後百科全書的著作權議題

第6篇　出版規劃篇
單元29 譯著的著作權規劃
單元30 「著作等身」，是福？是禍？
單元31 天下文章一大抄，不必然違法，可能失格
單元32 有聲書的著作權議題
單元33 堅持賣整本書會違反公平交易法？
單元34 快樂分享，創用CC
單元35 報童失業之後

第7篇　著作權賞味期篇
單元36 著作權保護期間應該要多長？（上）
單元37 著作權保護期間應該要多長？（下）
單元38 利用公共所有的著作還要取得授權？
單元39 製版權──古籍新生的保護
單元40 原住民族傳統智慧創作如何保護？
單元41 美食的著作權保護

第8篇　利用篇
單元42 鐵牛運功散──從當兵當不完的阿榮看著作權與肖像權
單元43 小小照片，大大學問
單元44 編製教科書的法定授權制
單元45 美術館對於館藏真跡的利用
單元46 創作與侵權的界線──合理使用歐巴馬？
單元47 視障者權益之著作權議題
單元48 旅遊創作與著作權
單元49 旅遊業的經營與著作權


民法．總則	關稅法	勞動基準法隨身查

公司法	銀行法	行政程序法

單元1
著作權基本觀念透析

我們每天接觸到很多資訊，創造很多資訊，也利用很多資訊，可惜真正了解或意識到其中所牽涉之著作權問題的人，其實並不多，所以也就容易發生著作權爭議。不是侵害了別人的著作權，就是不知道能不能主張自己的著作權。有鑑於此，筆者為大家整理出以下幾個簡單的著作權觀念，讓大家可以快速認識著作權。

●「著作權」才是正確的用語
大家可能常在一般出版品的版權頁上看到「版權所有，翻印必究」等文字，偶爾在報章雜誌上也看到某製作人說已將電視連續劇的「海外版權」賣給國外某電視臺，某知名作家說已將小說的「電影版權」賣給某導演，某出版社說已取得外國知名作家小說的「發行版權」，這其中的「版權」，各人說法不同，容易造成混亂。
其實，「版權」一詞只是通俗說法，並非正確的法律名詞，「著作權」才是著作權法所規定的正確用詞。不過，因為「著作權」的內容，包括「著作人格權」與「著作財產權」，其中，「著作人格權」又專屬於著作人本身，不可以讓與或繼承，所以一般在洽談書籍出版發行或其他利用時，都是以「著作財產權」為重點，如果還要再區分「著作財產權」中的特定權利，就更要明白地以文字表達，例如，前面所說的電視連續劇「海外版權」賣給國外某電視臺，應該是指授權該電視臺可以在該國「公開播送」此電視連續劇；某知名作家說已將小說的「電影版權」賣給某導演，應該是指授權該導演可以將小說「改作」成電影；某出版社說已取得外國知名作家小說「發行版權」，應該是指該作家授權臺灣的出版社可以在臺灣「重製」或「以中文翻譯的方式」，「改作」及「散布」他的小說。
以上這些授權的內容都是「著作權」的一小部分，不是全部的「著作權」，甚至也不是「著作財產權」的全部，必須精準地使用，以避免造成權利上的損害或事後的爭執。

●創作完成就享有著作權
依據著作權法第10條的規定，原則上，著作人完成著作就自動接受著作權法的保護，不必辦理任何登記或申請。所以，寫完一篇文章或畫完一幅畫，不管有沒有發表，都自動受到保護，別人要轉載使用，都要經過自己的同意。
著作人依著作權法所享有的著作權，分為著作人格權及著作財產權。著作人享有的著作人格權包括如下：
1.公開發表權：決定要不要對外發表的權利。
2.姓名表示權：決定要以本名、別名或不具名方式對外發表的權利。
3.禁止不當修改權：禁止他人修改而損害其名譽的權利。
著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承，所以，即使著作人將著作財產權讓給出版社，仍不會喪失他的著作人格權，但雙方可以透過約定，讓著作人對於出版社不行使著作人格權。著作人死亡後，關於他的著作人格權，事實上仍視同生存時加以保護，任何人不得侵害。所以說，著作人格權的保護是沒有期間限制的。
著作人所享有的著作財產權，會因為不同著作類別而有不同，在文字方面的創作，包括重製權（影印）、公開口述權（朗誦）、公開播送權（廣播）、公開傳輸權（網路）、公開演出權（舞臺演出）、改作權（翻譯或改編）與編輯權（收錄於專輯）、散布權（賣書）及出租權（小說出租）等。著作財產權可以全部或部分轉讓或授權他人行使。原則上，著作財產權的期間，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。

●著作權只保護「表達」，不保護「觀念」
著作是創作者情感與人格特質的外部展現，透過「文字」、「圖畫」或「音樂」等方式的對外表達，讓大家眼觀耳聞，這是可以受著作權法保護的，至於這些「文字」、「圖畫」或「音樂」等所要傳達的「觀念」或「方法」，就不在著作權法的保護中，我國著作權法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」正是在顯示著作權法對於「觀念／表達」之保護區別。所以，看了一篇烹飪的文章後，依文章所教的方式煮一道佳餚，是使用它的「觀念」，不必獲得授權，不會構成侵害著作權；可是如果影印這篇文章，是使用它的「表達」，就要獲得授權。
從以上的說明，我們也可以進一步了解，學術上的剽竊，有時並不等於著作權的侵害。例如看了一篇大師的新著作，知道文章所傳達的理論或概念，再用自己的文字，寫一篇相同理論的文章，但沒有說明是源自大師的創見，這種情形因為只是利用了大師的「觀念」，而沒有使用到大師的「表達」，雖然是一種學術上的剽竊，但並沒有構成著作權的侵害。
同樣地，看到別人照一張「臺北101大樓」的照片很美麗，自己也用照相機在同一個角度照一張「臺北101大樓」照片，因為沒有使用到他人的底片，只是參考別人照片的角度或布局，也不會構成著作權的侵害。

●「著作財產權的讓與」和「著作利用的授權」天差地別
創作者完成作品，通常都是交給別人去發行或利用，自己獲取金錢上的報酬，很少是自己出版發行的。不過，到底領了一筆稿酬，是「著作財產權的讓與」還是「著作利用的授權」，其間的差別是天壤之別，不能不弄清楚。
「著作財產權的讓與」後，原來的著作財產權人喪失著作財產權，由受讓人取得著作財產權人之地位，任何人要利用著作，都要獲得受讓人，也就是新的著作財產權人的同意或授權；至於「著作利用的授權」，著作財產權仍保留在原來的著作財產權人身上，被授權人只取得利用著作之權利，其他人要利用著作，仍要獲得授權人，即原來著作財產權人的同意或授權，被授權人除非經原來著作財產權人的同意或授權，否則不得再為轉授權。
著作財產權的讓與，通常就是一般人所稱的「賣斷版權」，除了要使用精確的「讓與著作財產權」的法律用語外，有兩方面的問題也必須注意：1.讓與全部還是部分著作財產權；2.讓與本國還是全球的著作財產權，這些都要清楚地約定。
著作人所享有的著作財產權，在文字方面的創作，包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開傳輸權、公開演出權、改作權與編輯權、散布權及出租權等，在做著作財產權的讓與時，當然也要想清楚，要讓與哪些部分。例如，若只是要讓出版社將書籍出版發行，就應該明文約定只讓與重製權及散布權，則未來要翻譯或改拍成電影，或在網路上流傳，要再經著作人的同意。
由於著作權法採屬地主義，在臺灣依中華民國的著作權法享有著作權，在其他國家或地區則依當地著作權法享有著作權，著作權人在各國其實享有各自獨立不同的著作財產權。所以，當著作權人與出版社在洽談著作財產權的讓與時，就要明白地約定，讓與的部分到底只限於本國的著作財產權，還是包括全球的著作財產權，以避免書籍將來在美國、加拿大、歐洲或中國大陸的出版發行時，出版社與著作權人之間發生誰才有權利發行的爭執。國學大師錢穆生前與東大出版社簽訂「著作物權讓與契約」，事後大師遺眷與出版社間，對於該項約定是否及於大陸地區，纏訟數年；武俠小說家司馬翎的後人，為了當年司馬翎與真善美出版社簽訂的「白骨令」等數十部武俠小說的「著作物權讓與契約」，其讓與範圍是否及於大陸地區，爭訟不斷，均足為殷鑑。
著作利用的授權條件，可以做很細部地切割，利用人與著作財產權人雙方也是要先預做規劃，約定清楚，要思考的範圍包括：
1.是專屬授權還是非專屬授權？專屬授權後，著作財產權人自己不能再行使權利，也不可以再做授權；取得專屬授權的利用人，對於侵害行為可以用自己名義主張權利。若是非專屬授權，著作財產權人自己還能再行使權利，也可以再授權第三人；而取得非專屬授權的利用人，對於他人侵害著作權行為並不能主張權利。
2.授權期間多長？期間結束後，未銷售完的書籍要如何盤點、後續處理？還是不採期間制，改以一刷幾冊作為約定？
3.授權出版發行地點有無限制？僅限臺澎金馬地區，還是包括大陸地區、美加、歐洲或其他國家或地區？
4.利用方法有無限制？只限單純紙本發行，還是包括電子書或網路版？可不可以翻譯、改編或拍成電影或做成遊戲軟體等？正體字版還是簡體字版？美國藍燈書屋就曾因為早年的書籍發行契約，對於是否包括網路電子書發行約定不明，經法院判決敗訴。
5.非專屬授權之被授權人可否再授權第三人？

結語
創作出好的著作雖然困難，但創作基本上是容易的，信手寫來的文章，自動受法律保護，所見所聞的文章、音樂或圖片，也都是受著作權法保護的，了解以上基本的著作權觀念，就可以保護自己的權利，避免無意間侵害別人的著作權而不自知。