本書所探討者，乃當代生命倫理與法秩序中最具張力與爭議性的兩大核心議題：其一，面對人工生殖、基因編輯、人類複製與人獸混合胚胎、臍帶血與生物樣本庫等新興技術時，如何在身體自主權、人格權與健康權之基本權保障，建立可審查之標準。其二，在促進醫療與生技創新的公共利益與隱私權與個人資料保護之間，如何透過比例原則、風險預防、知情同意與公序良俗等一般條款，維繫法治國之正當性與制度。隨著科技驅動之國家治理機能快速擴張，國家行政與研究倫理措施對個體權利之影響更為頻繁且深遠，於立法尚未臻備或僅見倫理指引之情況下，是否、以及如何提供程序保障與事後救濟，遂成為生命法理論與法律不可迴避之課題。期待本書對我國「生命倫理與法律」之學理與法制設計，提供有系統的整理與可供各界檢驗之重要參考。
|
王服清
學歷
輔仁大學財經法律學系法學學士
國立中正大學法律研究所法學碩士
德國慕尼黑大學法學博士
任職單位
國立雲林科技大學科技法律研究所教授
簡介
王服清教授自取得德國慕尼黑大學法學博士學位返國後，長期研究生命科技、生物科技、生命倫理、憲法基本權利與風險管理等跨領域與學門整合並持續關注生命科技發展所帶來的倫理、人權與風險之挑戰。其研究議題涵蓋人工生殖、代理孕母、人類複製、胚胎與幹細胞研究、人獸混合胚胎、生物科技專利、公序良俗條款、臍帶血保存、基因轉殖作物、基因編輯與再生醫療等重要領域。這些學術著作兼具憲法、行政法、民法、刑法、醫事法與外國比較法視角，並重視外國法制經驗對我國生命倫理與科技法律發展之深刻啟發與卓著貢獻。
|
第一章 氣候變遷對憲法健康權「主、客觀效力」之影響
壹、問題提出
貳、氣候變遷與基本權利之關係
參、健康權的德國基本法依據
肆、我國憲法健康權之詮釋
伍、德國憲法健康權是否具主觀效力之爭論
陸、結論
第二章 同性伴侶不准找代理孕母傳宗接代嗎？
壹、同性伴侶無生殖自由權？
貳、多元成家之日益接受
參、2016年到2017年代孕生殖議題之矚目討論
肆、2008年英國人類授精與胚胎學法
伍、2007年人工生殖法僅限夫妻代孕生殖之違憲疑慮
陸、以收養制度作為同性伴侶代孕生子之替代方案
柒、結論
第三章 論「非法律夫妻關係者」的人工生殖權之正當性
壹、問題提出
貳、生殖權之法基礎及內涵
參、我國人工生殖法僅以「法律夫妻關係者」為限之檢視
肆、英國人工生殖之立法沿革及學說
伍、英國人工生殖法制引進我國之問題與建議
第四章 人獸混合胚胎的研究正當性與可專利性之現在與未來
壹、問題提出
貳、嵌合體之現代技術背景
參、案例說明
肆、人獸混合胚胎之研究正當性問題
伍、人獸混合胚胎幹細胞之可專利性問題
陸、代結論－－法律與道德衝突之永恆難題
第五章 人類複製技術之倫理與法律問題
壹、問題提出
貳、定義與科技背景
參、目前法律規範狀態
肆、生殖性目的之複製技術
伍、生物醫學研究目的之複製技術
陸、 代結論－－生物醫學研究目的（也包括醫療目的）複製技術之許可
第六章 民法「公序良俗」條款之概念與作用
壹、不確定法律概念
貳、各國民法之立法情形
參、我國民法之立法情形
肆、我國民法實務之見解
伍、我國民法「公序良俗」條款與「契約自由」之關係
陸、 我國民法「公序良俗」條款與「基本權利對第三人效力」理論
柒、結論
第七章 生物科技發明的「公序良俗」條款與憲法基本權利之適用問題
壹、問題提出
貳、公序良俗條款之意義
參、歐洲生物科技法制下的「公序良俗」條款
肆、我國專利制度之「公序良俗」條款
伍、生物科技發明的重要案例
陸、「公序良俗」條款納入於專利法規定之爭論
柒、美國與歐洲對「公序良俗」條款之迥異態度
捌、生物科技發明與憲法「研究自由」之關係
玖、生物科技發明與憲法「人性尊嚴」之關係
拾、憲法「研究自由」與「人性尊嚴」之基本權利衝突
拾壹、代結論－－「公序良俗」條款之多餘性？
第八章 世界各國設立臍帶血銀行狀況
壹、概論
貳、臍帶血銀行之現況
參、臍帶血銀行組織
肆、臍帶血銀行的認證與評鑑
伍、臍帶血銀行的問卷調查
陸、各國臍帶血幹細胞銀行制度
柒、公營（益）與私人商業銀行儲存臍帶血之成本與衝突
捌、重要結論
第九章 基因轉殖作物相關保護與管制規範之初探
壹、問題提出
貳、基因轉殖作物智慧財產權制度
參、基因轉殖作物相關管制法規範
肆、我國基因轉殖作物法制架構
伍、代結論－－我國法制架構評析與建議
第十章 基因編輯技術應用於高齡再生醫療相關法制及倫理探討
壹、問題提出
貳、基因編輯應用於老人病之類型及益處
參、基因編輯爭議問題
肆、國際相關之管制
伍、結論及建議
索 引
|
|
