凡是學法的人對於刑事訴訟法演變到今天這樣的樣貌，特別是這幾年來對於自由心證制度大幅變革之過程及原因、將來又將何去何從，一定會有興趣！
本文作者早年留學日本早稻田大學法學研究科，對於日本戰後受美國憲法影響所作的一連串的改革，從自由心證的源起、因戰爭的影響及對民主法治的追求，由歐陸流傳至英美，再從美國憲法修正案及美國最高法院的判例的演變、由日本繼受，經由美日學術界長期的討論，而影響於實務界改採美國聯邦法則等過程有深入的分析，又我國如何受其影響將此一海洋、大陸兩大法系匯流的新型採證法則引進國內，及將來又將流向何方等切身關心的問題，以最小的篇幅作縱深的分析，對於國內司法界及法學界有心進一步了解今日證據法樣貌的緣由，及其發展軌跡，或妥當運用此一法制者必有助益！
|
林賢宗
學歷：
早稻田大學法學博士後期課程結業
早稻田大學法學研究科法學碩士
曾任：
聯勤總部軍事檢察官
國防部軍法官
經濟部中小企業榮譽律師
法律扶助基金會審查委員
板橋地方法院冤獄賠償事件求償審查委員會審查委員
現為執業律師
|
第一章 前言
第二章 自由心證主義與實體的真實發現
第三章 自由心證主義之源流
第四章 人權意識抬頭與自由心證主義之演進
第五章 中（台）日兩國有關自由心證法制的演進
一、中華民國刑事訴訟法
二、中華民國民事訴訟法
三、日本刑事訴訟
四、日本刑事訴訟法規定之自由心證法則
第六章 美國聯邦憲法證據排除法則對日本刑事訴訟採證的影響
一、美國聯邦憲法證據排除法則之相關條文
二、聯邦最高法院運用排除法則受矚目之案例
第七章 日本對違法取得證據所採之態度
一、日本憲法相關條文
二、最高裁判所之見解
三、學界之見解
四、日本學者要求適用違法證據排除法則之條件
五、日本學界已接受證據排除法則
六、日本實務界運用排除法則之情形
七、認為不影響人權而肯定其證據能力之案例
第八章 美國關於證據排除法則的適用爭議
第九章 結論
第十章 自由心證法制之未來趨勢
第十一章 後記
附件一 中華民國92年（2003年）刑事訴訟法與自由心證主義相關之修正條文及其理由
附件二 現行（2020年）中華民國民事訴訟法與自由心證主義相關之規定
附件三 日本最近二度修正之刑事訴訟法與自由心證主義相關之規定
|
|
