80年代迄今，法律系一直是許多年輕學子的第一志願。一位優秀、熱情的青年，怎麼從第一志願畢業、當上多數人夢寐以求的法官職位後，開始庸庸碌碌、汲汲營營過一位「科員法官」的生涯？甚至變成人民口中食古不化的「恐龍法官」？
原因在於臺灣社會雖已解嚴超過二十年，早已政治民主化、經濟自由化、社會多元化，政治力已不敢公然介入司法時，從未解嚴、只講究論資排輩的封閉司法體系，所謂的依照良心與法律確信從事審判，就只是空談。
　　由林法官推動、參與的「改革最高法院」、「精進裁判品質」、「強化司法問責」等一系列司改活動，目的就是希望將法官們從官僚主義所形塑的格式僵化、用語文言化、理由說文解字化、理念信仰空洞化的「桎梏」中解放出來，莫忘初衷，找回自己的司法正義靈魂。
　　且讓我們跟隨著林法官的腳步，邁入司法禁地，關心司法、瞭解司法、監督司法，一起改革這個禁錮的官僚體系，為自己、為後代子孫開墾出一片司法淨土！..more

本書用細膩的筆觸，以描寫誕生於法國大革命時期拿破崙的心路歷程為切入點，深刻展示了這位曾經不可一世的英雄人物風雲變幻的一生。在西方的歷史上，沒有哪個人像拿破崙這樣擁有如此長久的讚譽。他以個人非凡的努力，從普通的科西嘉島居民，一躍成為法蘭西人的皇帝，並叱吒歐洲二十餘年。革命讓拿破崙登上了歷史的舞台，更讓戰場上的拿破崙所向披靡。而他也以自己的方式使法國革命擴展到整個歐洲，將歐洲人從沉睡中喚醒。他頒布了《拿破崙法典》，以法律的形式讓法國大革命的成就得以保存，至今，這部法典仍是大多數國家法律的藍本。..more

基本教義主義的力量威脅我們的自由與安全，政府的對策可能會危害我們基本的正義、民主政治與人權。貪腐、戰爭與暴政激起公憤，還有宣傳、政黨的花言巧語，以及見獵心喜的媒體煽風點火。另外諸如國家權力的合理範圍、革命與政治暴力的正當性、社會主義、自由主義與資本主義的意識形態之爭，還有貧窮、犯罪與種族主義帶來的挑戰，想要了解當今的政治討論與政府型態，絕對要熟悉這些政治概念。..more

一○一年元月十一日司法節，台灣的司法圈發生了一件很轟動的大事。總計有五百六十三位法官參與連署，提出「票選最高法院院長」的訴求。這在講究期別、倫理的司法界，當然是件罕見的行動。
　　最高法院，算是審判系統的龍頭。位居終審位置的最高法院，在訴訟上本來就有一錘定音的強大威力。民、刑庭會議所選編出來的判例，也有拘束下級審的效力。候補、試署法官想要升為實授，判決書送審時若沒入最高法院法官們的法眼，保證打槍。在二審熬了多年，想踏進長沙街（最高法院院址）這棟巍峨的大樓，也得等裡頭的大老們點頭，才有可能廁身成為其中一員。所以，雖然這幾年，「法官無大小」的聲音，喊得震天價響，但骨子裡，沒把升到最高法院當成人生最終志願的法官，幾希。也因此，就算再有理，想造最高法院的反，還是得冒著非常大的風險，甚至要賭上自己一輩子的前途。
　　但為什麼有這麼多人甘冒大不韙，挑戰最高法院的權威？難道最高法院真的積重難返，腐化、僵化到了一個不徹底改革，就不足以重生的地步了嗎？
　　不說不知道。原來，性侵女童案，「不能證明違反其意願」，始作俑者，是最高法院。原來，依規定應該透明，但卻堅持維持「保密分案」制度的，是最高法院。原來，把公開審理、行言詞辯論程序從原則變成例外的，是最高法院。
　　最高法院問題重重，但長期以來，最高法院依然法相莊嚴。套句前美國聯邦最高法院大法官傑克森（Robert H. Jackson）的說法：「我們不是因為不會犯錯，而成為最終，而是因為我們是最終，所以不會犯錯！」 （We are not final because we are infallible, but we are infallible only because we are final. ）任何爭議，最後都是最高法院說了算數。即使最高法院的見解嚴重背離人民情感，但除非他自己更正，否則仍然得以他說的為準。
　　如此權威、如此霸道。但隔行如隔山，身為圈外人的你我，不可能知道這座望之儼然的司法殿堂裡，藏著這麼多問題。圈內人雖然清楚，而且不少人可能還深受其害（例如：判決被撤銷、書類送審被打槍），但他們長期處於論資排輩的環境下，卻也只能選擇隱忍不發。日復一日，最高法院沉痾難解的局面就這麼形成。
　　要打破這樣的醬缸文化，必須有人登高一呼。而本書作者林孟皇法官，就是登得最高，呼喊得最大聲的一位。
　　要站得那麼顯眼、喊得那麼大聲，不是一件容易的事。隨便數來，這樣的人，至少要有以下的特質：首先，他的觀察力要夠敏銳，能從不疑處有疑，能從大家都習以為常、相沿成習的規律裡，發掘問題。第二，他的道德勇氣要夠強大，要敢挑戰權威，不畏強權，不懼譏讒，要有自反而縮，雖千萬人吾往矣的氣魄。第三，他的熱情要具感染力，筆鋒要常帶感情，跟隨者才會時時受到鼓舞，也才會願意隨他一同前進，造成浩浩蕩蕩，勢不可擋的力量。最後，他的本業一定要兼顧，本份的工作一定要做到無懈可擊，如此，在行動時，才不會給對手有可攻擊的破綻，也不會被譏為眼高手低、光說不練。當然，這樣的人，還要有不求升官的覺悟。因為，在改革的過程中，勢必得罪一缸子的人。在衝撞體制的同時，如果沒有抱著破釜沉舟的決心，如果還時時刻刻想著自己的後路、未來的仕途，就不可能義無反顧的勇往直前。
　　幸好，以上這些人格特質，林孟皇法官都具備。
　　當輿論一片譁然，群起批判「恐龍法官」的同時，是他跳出來告訴外界，一審法官很無奈，因為他們只能援用最高法院不食人間煙火的判例去判，真正的問題是出在最高法院；當大家都發覺最高法院的確有問題時，是他破除迷霧，直指核心，告訴大家「打蛇要打七寸」，要先改變最高法院院長的人選及任命方式，才有可能改變一切。當改革的勢力集結，形成沛然莫之能禦的力量時，是他不斷提筆為文，告訴司法圈外的我們，為什麼他們必須造反，為什麼他們的造反有理。
　　他嫉惡如仇，而且夠激烈。當他知道最高法院法官蕭仰歸為涉案的兒子關說時，他不顧情面的在「法官論壇」網站中公開揭露，讓蕭法官受到休職的懲處。而當蕭法官休職期滿，申請復職時，也是他率先在「法官論壇」網站中揭發此事，並不惜以辭去司法院人審會委員的職務，作為抵制蕭仰歸回任法官的籌碼。
　　他搞運動、他倡議改革，但他的本業並沒擱下，該審理的案件，該製作的判決，一件不少，而且品質皆屬上乘，讓有心人士也無話可說。
　　這樣的人會不會很難相處？或許會。如果理念與他不同，一定很難跟他交朋友。如果膽小怕事，一定很怕被他拖累。如果只想本本份份作好自己的工作，一定覺得他太吵。不過，道不同，不相為謀，這本來就是千古不變的道理。
　　從事改革運動的人，路一定走得較一般人更寂寞、更辛苦。幸好，林孟皇法官熱情依舊，而且很懂得苦中作樂，自我解嘲。當他倡議改革最高法院，而受到保守勢力排山倒海而來的抵抗時，他不無幽默的說：「謝謝最高法院資深學長們的『頑強抵抗』，讓我們可以不斷的鍛鍊意志、培養膽識、充實知識、強化論述，豐富了我們的人生經驗。」
　　而強化論述的具體實踐，就是著書立作。
　　我相信，當夜闌人靜時，透過在電腦鍵盤上飛快敲打的雙手，林法官把他所思所得，化為一句句的文字、一章章的論述，那不但是一種鍜鍊，同時也是一種渲洩、一種沉澱、一種省思。他也為他人生的志業，留下一篇篇的紀錄。
　　兩年多前，林法官推出他的第一部處女作《羈押魚肉》，而且初試啼聲就榮獲金鼎獎，如今，林法官以同樣的熱情推出第二本著作，內容也同樣精彩。
　　這本書的前三篇，大多是林法官原本投書於司法機關內部網站「法官論壇」中的精彩文章，原本屬於「限閱」性質，只有司法圈內人能夠一睹為快，如今林法官大方分享，我們也才終能一窺究竟。但由於這三篇文章本來就是寫給「內行人」看的，所以對不諳司法體制的讀者而言，在閱讀及理解上可能會稍嫌吃力。但若想了解司法改革的歷程，這部分的文章會提供很大的幫助。第四篇則是林法官之前投書於報端的文章，性質更接近於「法普」，簡單易懂，又能精準切入問題核心，非常值得一讀。
　　改革的路，非常辛苦。對於林法官擇善固執的勇氣，除了佩服，還是佩服。看到林法官的新作出爐，也體會到他一路走來的艱辛。最後，想以一首我非常喜歡的詩，送給林法官，也送給所有致力於司法改革的朋友們。

沒人走的路（The Road not Taken）             ／羅勃．彿洛斯特（Robert Frost）

黃樹林裡有兩條路，
很遺憾我不能都走，
我孤單的佇立良久，
向其中一條極目望去，
看它淹沒林蔭的深處。
但是我選擇了另一條路，
一樣平直，
它青草如茵，還未被人踩踏，
如有過往人跡，路的狀況會相差無幾。
那天早晨，兩條路都覆於枯葉下，
啊！原先那條路留給另一天吧！
明知一條路會引出另一條路，
我懷疑我是否會再回到原處。
多年後的某時某地，
談起此事我將輕聲嘆息，
樹林裡岔開兩條路，
而我卻走向了人跡較少的那一條
最終，那使得一切都變得不同。

詐騙集團猖獗，本公司網路訂書付款方式如訂單所示，無其他額外付款途徑。若讀者接獲不明人士以本公司名義索款，請務必來電27055066#843、#889求證。或撥打165防詐騙專線，本公司已向165防詐專線申訴。

賀!!五南出版的廖玉蕙老師的經典文學－－宋朝詩人故事；台灣書房出版論語故事－－孔子與他弟子們的故事，榮獲第６３屆好書大家讀!!