新職場遊民--律師，您也要開始流浪了嗎？

隨著國家政策的調整以及大環境需求的改變，民國100年律師錄取名額雖創歷年新高的963名，然而，卻意味著象徵高薪工作、地位祟高，並被視作「地方仕紳、在野法曹」的律師，將繼流浪教師之後，加入「職場遊民」這個族群行列了！

     對照歷年的錄取名額，可以發現近年來增加的律師人數真的不少。20年前每年錄取的名額大約5、60人，但自民國80年起，律師錄取人數開始進入量產，一口氣暴增到每年3、400名。根據統計，目前國內律師已超過10,000人，領照執業的卻只有6、7成。因為人數急劇增加，律師的發展也呈現兩極化，稍有名氣或善於經營人脈關係者，事務所的案子多到是應接不暇，主持律師卻仍可以抽空接觸其他行業，從事多元化的發展；而那些剛取得執照的律師，受制於人脈與經驗，結訓後只能跟上班族一樣，丟履歷，拉關係，到事務所當受雇律師，薪資大約是4、5萬元。

     最近常聽到律師朋友開玩笑說現在的律師工作真的越來越難混了。有的人到處發名片、打電話搶當公司顧問；有的人自動調降價格，大打折扣戰；也有的人直接轉型成為公司法務。然而，律師混不好，真的是因為「僧多粥少」、「供過於求」嗎？

　　根據幾位資深的律師表示，其實這個現象一直都存在，並不能直接歸咎於律師人數的增加。關鍵點在於律師的「質」，而非律師的「量」，換言之，是『供需失調』！進一步來看，仍可發現這個社會對律師的需求度非常高，只是大部分的律師無法滿足使用者的需求罷了。傳統的民刑事訴訟仍是大部分律師的業務主力，但整體成長空間不大，訴訟費用也只是一般，對於那些只會這一套的律師而言，確實會因為彼此競爭造成收入減少甚至案源短缺。

     其實業界仍有許多「粥多僧少」的高利潤業務，而且大部分與商業行為相關，比如說企業併購、金控業務以及智慧財產權等，這類的業務複雜性較高，需要的法律性質也比一般民刑事訴訟專業，除了與本案相關的法律專業外，可能還需要其他跨領域的專門知識。因此，同樣是律師，能提供這類專業的服務，並滿足當事人需求的律師同道，算一算可能不到100位。

     面對律師處境兩極化這樣的現象，有人認為這是律師專業度與視野度不夠所造成，也有律師認為，這是跟台灣的法學教育有關係。前者指出，法律其實是一種服務業，最核心的價值就是滿足客戶的需求，「如果你今天連客戶需求的變化你都不知道、不能瞭解、不能滿足，當然沒辦法做好服務業。」後者則認為，台灣對於法學教育的養成，一直處於不成熟的階段，換言之，台灣的律師有不少是補習班培養出來的。學生從高中畢業之後就進入法律系就讀，大二、大三開始補習，好一點的學生應屆考上，獲取證照並順利進到事務所磨練，差一點的大概再撐個2、3年，也能順利考取律師，試問，一個缺乏社會經驗的22歲或25歲的年輕人，穿著律師袍坐在法庭上，當事人會放心嗎？倘若是律師任職的事務所提供的專業整合做得不夠，又或者是「寒窗苦讀」的律師天真的以為可以憑這張證照行遍天下，不肯放下身段磨練學習，一旦進入到競爭機制的市場，專業當然不夠應付。總結而論，考取證照只是獲得進入法律殿堂的入場券，是個學習的開始，而不是學習的終點。